— 198 —
цогутъ служить факты швейцарскаго союзнаго референдума,
которыр давно уже подвергаются самой суровой критикЬ
со стороны противниковъ демократической системы. Въ
особенности любять они ссылаться на н±которые изъ этихъ
фактовъ, которые по ихъ говорятъ цЬикомъ про-
тивъ народныхъ правь. Въ числ± этихъ фактовъ им•Ьются
два, мимо которыхъ не считаетъ возможнымъ пройти молча
ви одинъ суровый критикъ Они играють роль
любим%йшихь коньковъ для вс•Ьхъ на±здниковъ, нападаю-
щихъ на систему прямого народа. По
сторонниковъ парламентаризма, два эти факта показываютъ
самыя отрицательныя стороны народныхъ правь и способны
вполн•Ь дискредитировать ихъ въ глазахъ общественнаго
Одинъ изъ этихъ фактовъ касается пресловутаго
швейцарскимъ народомъ“ смертной казни:
другой—не мен%е знаменитаго закова о скотобойняхъ.
Что касается до швейцарскимъ народомъ
смертной казни, то д•Ьло заключалось въ сл•Ьдующемъ. Въ
65 стать± союзной 1874 г. было сказано:
Хмертная казнь огм%нена. На военнаго за-
кона, окажется нужнымъ принять въ военное время,
эта статья не распространяется“. Но черезъ н%сколько rbTb
въ одномъ изъ кантоновъ произошелъ случай
глубоко которое потребовало казни
преступника. Такъ какъ это Tpe60BaHie не могло быть удо•
влетворено, благодаря союзной запрещавшей
смертную казнь въ преф:ахъ то началось дви-
въ пользу соотв%тственнаго союзной ков•
Во главв этого шли федералисты, ко-
торые отстаивали прежнее кантоновъ отъ
гательствъ“ союзной власти, хотя бы она исходила непо-
средственно отъ всего швейцарскаго народа.
Боясь, что приведеть кь народной
съ цЬью общаго пересмотра малодушный парла-
ментъ самъ предложилъ частичный пересмотръ
и .поставилъ на народное изм•Ьнить
статью о смертной казни. Незначительнымъ большинствомъ
голосовъ (200, 485 противь 181, 588) прежняя статья была-
зн•Ьнена новою, которая гласила: „За пре-
смертный приговоръ не можеть быть произнесенъ.