— 198 —

цогутъ служить факты швейцарскаго союзнаго референдума,

которыр давно уже подвергаются самой суровой критикЬ

со стороны противниковъ демократической системы. Въ

особенности любять они ссылаться на н±которые изъ этихъ

фактовъ, которые по ихъ говорятъ цЬикомъ про-

тивъ народныхъ правь. Въ числ± этихъ фактовъ им•Ьются

два, мимо которыхъ не считаетъ возможнымъ пройти молча

ви одинъ суровый критикъ Они играють роль

любим%йшихь коньковъ для вс•Ьхъ на±здниковъ, нападаю-

щихъ на систему прямого народа. По

сторонниковъ парламентаризма, два эти факта показываютъ

самыя отрицательныя стороны народныхъ правь и способны

вполн•Ь дискредитировать ихъ въ глазахъ общественнаго

Одинъ изъ этихъ фактовъ касается пресловутаго

швейцарскимъ народомъ“ смертной казни:

другой—не мен%е знаменитаго закова о скотобойняхъ.

Что касается до швейцарскимъ народомъ

смертной казни, то д•Ьло заключалось въ сл•Ьдующемъ. Въ

65 стать± союзной 1874 г. было сказано:

Хмертная казнь огм%нена. На военнаго за-

кона, окажется нужнымъ принять въ военное время,

эта статья не распространяется“. Но черезъ н%сколько rbTb

въ одномъ изъ кантоновъ произошелъ случай

глубоко которое потребовало казни

преступника. Такъ какъ это Tpe60BaHie не могло быть удо•

влетворено, благодаря союзной запрещавшей

смертную казнь въ преф:ахъ то началось дви-

въ пользу соотв%тственнаго союзной ков•

Во главв этого шли федералисты, ко-

торые отстаивали прежнее кантоновъ отъ

гательствъ“ союзной власти, хотя бы она исходила непо-

средственно отъ всего швейцарскаго народа.

Боясь, что приведеть кь народной

съ цЬью общаго пересмотра малодушный парла-

ментъ самъ предложилъ частичный пересмотръ

и .поставилъ на народное изм•Ьнить

статью о смертной казни. Незначительнымъ большинствомъ

голосовъ (200, 485 противь 181, 588) прежняя статья была-

зн•Ьнена новою, которая гласила: „За пре-

смертный приговоръ не можеть быть произнесенъ.