— 186
Боржо до изв±стной степени правь. Въ настоящее время
швейцарскш народъ съ помощью
конечно, не можетъ сд%лать многаго изъ того,
что является вполн% возможнымъ въ глазахъ Бернэ. Но по-
чему, спрашивается, народъ не сможеть сф
лать этого? На это Боржо не даетљ никакого отв•Ьта. Между
т%мъ отв±ть ясень самъ собою. народъ еще
не готовь кь полному Для
возможности диствительнаго и самоупра-
народа требуются особыя которыхъ еще нВть
въ современной жизни.
Но изъ того, что ихъ еще не им%ется въ наличнхти,
значить ли, что ихъ никогда не будеть? Кто р±шится это
утверждать? Кто, наблюдая мощное современной де-
рискнеть поручиться своею головой, что не полу-
читъ всеобщаго и господства возрождающееся
классическое закона:
„Закон ъ есть то, что народ ъ повел%ваетъ
и устанавливает
Lex est quod populus jubet atque constituit.
Сложившееся совершенно самостоятельно въ
и самоуправляющихся С%верной Америки, это
закона было въ нов%йшее время впервые под-
тверждено въ писаной Соединенныхъ Штатовъ
(„We the people 0f the United States... do ordain and establish...“).
Одинъ моменть эта формула господствовала во во
время Великой французской и 1793 г.
Но лишь съ и pacnpocTpaHeHieMb права народной
получаетъ она снова свое д“ствительное
3HaqeHie. И чтобы отнестись вполн% критически, какъ кь
Бернэ, такъ и кь словамъ Боржо, надо пом-
нить, что съ тЬхъ поръ, какъ они писали, прошло боне
десяти л%ть•. Бернэ писалъ еще въ 1892 году, а Боржо
въ 1893 году, т. е. немедленно пос.уњ народнаго
права въ союзную швейцарскую
Съ тЬхъ порь политическая жизнь усп%ла зна-
чительно подвинуться впередъ. И въ этомъ политическомъ
швейцарскаго народа право народной
сыграло не малую роль. Путемъ
было поднято ньсколько важныхъ вопросовъ, касавшихся,