— 186

Боржо до изв±стной степени правь. Въ настоящее время

швейцарскш народъ съ помощью

конечно, не можетъ сд%лать многаго изъ того,

что является вполн% возможнымъ въ глазахъ Бернэ. Но по-

чему, спрашивается, народъ не сможеть сф

лать этого? На это Боржо не даетљ никакого отв•Ьта. Между

т%мъ отв±ть ясень самъ собою. народъ еще

не готовь кь полному Для

возможности диствительнаго и самоупра-

народа требуются особыя которыхъ еще нВть

въ современной жизни.

Но изъ того, что ихъ еще не им%ется въ наличнхти,

значить ли, что ихъ никогда не будеть? Кто р±шится это

утверждать? Кто, наблюдая мощное современной де-

рискнеть поручиться своею головой, что не полу-

читъ всеобщаго и господства возрождающееся

классическое закона:

„Закон ъ есть то, что народ ъ повел%ваетъ

и устанавливает

Lex est quod populus jubet atque constituit.

Сложившееся совершенно самостоятельно въ

и самоуправляющихся С%верной Америки, это

закона было въ нов%йшее время впервые под-

тверждено въ писаной Соединенныхъ Штатовъ

(„We the people 0f the United States... do ordain and establish...“).

Одинъ моменть эта формула господствовала во во

время Великой французской и 1793 г.

Но лишь съ и pacnpocTpaHeHieMb права народной

получаетъ она снова свое д“ствительное

3HaqeHie. И чтобы отнестись вполн% критически, какъ кь

Бернэ, такъ и кь словамъ Боржо, надо пом-

нить, что съ тЬхъ поръ, какъ они писали, прошло боне

десяти л%ть•. Бернэ писалъ еще въ 1892 году, а Боржо

въ 1893 году, т. е. немедленно пос.уњ народнаго

права въ союзную швейцарскую

Съ тЬхъ порь политическая жизнь усп%ла зна-

чительно подвинуться впередъ. И въ этомъ политическомъ

швейцарскаго народа право народной

сыграло не малую роль. Путемъ

было поднято ньсколько важныхъ вопросовъ, касавшихся,