кантона Ваадљ. Д%йствительвое• большинство гражданъ,

желающихъ прртивъ всякаго въ

конц% концовъ высказывается вопреки своей собственной

вол±. Изъ контръ-проекта д%лается ловушка. го•

nocoBaHie сводится на нвтъ. Я не буду останаиивается на

другихъ способахъ сорвать народное и заста•

вить народъ, противь всякаго своего

за coxpaHeHie statu quo и дать возможность совершенно ве-

заслуженно обвинять себя въ консервативности. Я укажу

лишь на то, что существуетъ не одинъ способъ изЯгнуть

нежиательныхъ и совершенно ненужныхъ чисто отрицатель-

ныхъ одновременнаго народнаго

двухъ законопроектовъ.

Первый способъ состоитъ въ непосредственномъ устра•

причины, влекущей за собою столь отрицательныя

Парламенть им•Ьеть право предлагать народу

въ любое время желаемые имъ законопроекты. Народная

не лишаетъ его его собственной Кь

чему же давать ему какое-то особенное право свои

одновременно съ народа.

Антидемократическое подобнаго права вполнь

ясно. Сл±довательно, при демократической систем% оно не

должно существовать.

Второй способъ является тЬмъ же выходомъ изъ затруд•

какой быль найденъ ваадскимъ парламентомъ въ

1845 году. Но противь двухъ посл±довательныхъ голосо•

р±шающихъ вопросъ о сначала принт

uniubH0, абсолютнымъ большинствомъ голосовъ, а потомъ

относительнымъ большинствомъ, поданныхъ за наибол•Ье

желаемый проекть, существуетъ указывающее

на дороговизйу подобнаго двойного Поэтому

получаетъ особое способъ, который даетъ

одинаковую возможность, какъ сторонникамъ старыхъ по-

рядковъ и statu quo, такъ и сторонникамъ ново-

самымъ д“ствительнымъ образомъ и вполн± вы-

ражать свою политическую волю.

Этотъ способъ очень просо. Овь состоить въ

томъ, чтобы каждый гражданинъ, одновременно

Ма могъ писать на своей голосовочной за-

ииск± не только прежнее . дав или во