— 86 —

Эт не должна ограничиватьи ТОЉЕО пролетарскими

массами. интеллигенцјя, студенчество должны быть

также привлечены въ своихъ Мвыхъ элементовъ кь го-

за соцјалдемократичесвихъ депутатовъ. ЧВмъ шире

мы развернемъ эту кампан\ю, Вмъ меньше мы будемъ зави-

с•Вть отъ демократической снисходительности какихъ-нибудь

кадетовъ. Какое значеше могутъ иммь доброжелательныя хо-

датайства литературной группки «Товарища» предъ кадетами

за продетар)ать въ сравнен[и съ самого

на кадетовъ? Путемъ самостоятельной и не связанной

намъ нужно сплотить массы вокругъ

не вокруть «оппозицПТ' вообще, а вокругь нашей

и двери Думы раскроются предъ представителями пролетар\ата.

Мы противопоставимъ кадетскимъ выборщикамъ десятки ты-

сячъ, сотни тысячь поданныхъ за насъ годосовъ,

— и пусть

посл этого кадеты проводятъ отъ Петербурга шесть Кутле-

ровъ. Пусть они посмљютъ $лать это! Мы сможемъ очень

спокойно смотржь на то, кань :шберадьные «представители на-

рода» ползутъ въ думскую щель, повернувшись спиною кь на-

роднымъ массамъ. И если-бы оказалось, что отъ Петербурга

мы не проведемъ ни одного депутата, наши выборщики пере-

дадутъ свои наказы и го.аоса избранному отъ

другого “ста. Какъ бы ни была мала соцјалдемократичесвая

фракц1я Думы, массы будутъ объединены вокругъ нея:

и каждый изъ нашихъ депутатовъ сможетъ, кань писадъ я

въ opnHt печатниковъ, сказать: «Въ моемъ мизинцђ больше

народныхъ голосовъ, у десятка дворянскихъ или буржуаз-

ныхъ депутатовъ, взятыхъ».

Подвожу выводы:

1) Для того, чтобъ парализовать опасность

выборовъ, г$ такая опасность существуетъ, совершенно до-

статочно избирательной сО]ки чисто-правтическаго характера.

Чтобъ съ кадетами отшвырнуть Крушевана, нМъ

надобности выдумывать объедительныя платформы. Боле того:

нкъ никакой надобности смягчать свою критику кадетовъ.

2) Лучше сдшка на второй стад1и, Ч'Вмъ на первой. Но

лучше сдвлка на первой чт,мъ Крушеванъ.