— 39 —

но по существу Совмъ быль организа:јей нашей партћи. Уже

тотъ факть, что за Совмомъ стояли 200.000 рабочихъ, непо-

средственно ставилъ предъ нимъ, а значить и предъ

задачи, вынуждая 06') фракц1и отбросить

въ сторону ничтожныя внутрипарт1йной конку-

ренцПт. Но массовая рабочая не только внутренно

обдагораживала связывая ее съ массой не принцип[аль-

ной лишь, но дмствительной, живой, непосредственной, реальной

связью,— она, эта массовая создавала для насъ,

кромгВ того, возможность сотрудничества съ той

частью которая, работая въ ря-

дахъ городского перерождается, наперекоръ своимъ

теоретическимъ предразсудкамъ, въ рабочаго

ли.зма.

Вопросъ о рабочемъ съ"$ выдвинулся уже

въ существован1я Совма. Для Петербургскаго Совма

съВдъ быль естественнымъ выходомъ изъ

организац1и, которая силою вещей вынуж-

дена была брать на себя центральныя функц1и.

Н лично быль • и остаюсь горячимъ стороньикомъ идеи

съшда. не я считалъ бы крайне нежелательной

переоцћнку еш возможнаго значен1я, такъ какъ при

ныхъ такая преувеличенная можетъ очень

вредно отозваться на судьл нашей

Прежде всего,—и съ этимъ, Вы, конечно согласитесь,—рабо-

съВздъ можеть им1;ть значен1е лишь, какъ сь%дъ откры-

тый, гласный. Для того, чтобы съшдомъ интересовалась масса,

нужно, чтобы депутаты выбирались на открытыхъ рабочихъ

нужно, чтобы съ#здъ открыто засыалъ въ сто-

нужно, чтобы открытая рабочая пресса распространяла

свћјотя о немъ• во всЖъ углахъ. Словомъ, необходимы та;

ycuoBia, въ которыхъ существовалъ первый Совмъ Рабочихъ

Депутатовъ.—СъВдъ, подпольно, засЫающ)й

въ или ШвецП1, о себћ путемъ не-

легальныхъ бюллетеней или чрезъ «хронику» буржуазной

прессы, не можетъ имкь для массъ никакою значени. Въ

этомъ организаторы съВзда, безъ отдають сел ясный

отчетъ, такъ что на этомъ настаивать не приходится.