— 46 —

кь классу: политическое путемъ сложныхъ противо-

отбираетъ тћ методы, которые отлчають интервсамъ

классового Но простое Класса въ уаждый

данный моменть вовсе не вопроса объ этихъ методахъ.

Когда , оздался СОВ'Вть, въ рядахъ возникли фор-

мальн о-противоположныя точки на него. Одна требо-

вала, чтобъ Совмљ призналъ программу парт1и или упразд-

нился. Другая настаивала на томъ, чтобъ «интеллигентская»

партјя отстранилась предъ Совмоиъ, кань подлиннымъ предста-

вительствомъ рабочаго класса. Я беру точки въ ихъ

крайнемъ выраженји. ДМствительное вещей не сло-

жилось ни по одному изъ этихъ рецептовъ. СовМъ оставался

но въ его составт составляла самосто-

ятельную силу, которой принадлежало руководство.

Совмъ быль разруненъ. Одновременно съ нимъ были раз-

рушены открытыя Но сама

перенесла разгромъ и снова возстановилась—подъ своимъ

классовымъ знаменемъ, со вс'вми своими сильными и слабыми

сторонами, въ томъ числ—съ ожесточенными

конфликтами. На рабочемъ сллздћ въ лицгВ обихъ фрак-

должна представлять собою единодушную группу, проводя-

щую одни и же въ преплахъ прогр-

мы и Попытка вынести

между меньшинствомъ и большинствомъ на съ"дъ была

бы чрезвычайно понизилось бы,

и самый съ%здъ быль бы парализованъ внутренней деморали-

Прежде чт,мъ выступать на рабочемъ съмдф„ napmia

Должна npiimu кь обязательному Для обљи,.тъ частей

Какъ бы компромиссна ни была тактива

на самомъ съвдв, въ результай такого она дасть

неизмгвримо лучшје и плоды, междуусобная борьба

двухъ за на съмдъ.

Нельзя скомпрометировать идею рабочаго съвда,

какъ схВлавъ его предир1ят1емъ одной фращи. А мнФ, пуд-

ставляется, что доло это, можетъ быть, независимо отъ доброй

воли его организаторовъ, смадывается именно такимъ образомъ.

Я знаю, что на это мое 011aceHie организаторы съвзда могуљ

отвВтить тавъ: мы организуемъ рабочш вакъ