сами это СПИШЕОМЪ часто повторяете на всей Ва-

шей брошюры... Задача совсвмъ не въ томъ, чтобъ на спьхъ

построить огромный балагань изъ досокъ и веревовъ, а также

лоскутовъ,вырванныхъ изъ знамень нашей парт1и. Такое сооруже-

Hie, несмотря на свои щели и прорМи, въ течен1е всей

будеть собирать въ своихъ cTtHaxb много народа; это несом-

HtHH0.—Hy, а при ликв%даши революШи? Не боитесь ли вы,

что съ нашимъ произойдетъ, то же, что съ бала-

ганами при окончан1и ярмарки: опус“етъ и пойдеть на

сломъ. И намъ съ Вами, уважаемый товарищъ, придется соби-

рать лоскуты нашихъ старыхЂ знаменъ, сшивать ихъ и вод-

ружать на революШонномъ пеиелищв...

Вы, конечно, знаете, что я не пессимистъ. 0, нмљ! Не да-

ромъ же столько критическихъ воробьевъ чирикало на кры-

шахъ о моемъ безнадежномъ Я считаю, что по-

бдоносное русской въ силу внутренняго

строенјя ведетъ насъ кь рабочему правительству, опи-

рающемуся черезъ пролетар(атъ на народныя массы; и есл

рабочее правительство самымъ фактомъ своего существован[я

и вми силами, которыми она будеть располатть,

толкнеть передовыя страны Европы на путь соцјалистиче-

ской то это крайне сократить этапы политиче-

скаго развит1я русскаго npoJeTapiaTa и упростить его

борьбу *). Если-бы рабочее правительство

было для меня абстрактнымъ лозунгомъ, который я старися

бы навязать если-бы перманентная революц1я была

для меня отвлеченной идеей, которую я старался бы предпо-

слать нашей тактиМ•, словомъ, если-бъ я дмствительно быль

метафизивомъ-утопистомъ, вавимъ меня хотять ославить вы-

шеозначенные воробьи, — тогда я олими руками ухватился

бы за Вашу идею широкой рабочей парт1и. Ибо рабочее пра-

вителытво должно будеть опираться на широше

политичесв)е клубы пролетар1ата, которые въ своей совокупно-

сти дадутъ рЈзко выраженную классовую организаШю, на пер-

выхъ порахъ безъ опредженной программы. Но и

*) См. статью «Итоги и перспективы» въ сборникЬ «Наша ре-

изд. Н. Глаголева.