Tam-pa60gie, прошедш1е с.-р-свую школу, но и офтаљше

предстантели этой сь которыми намъ пришлось рабо-

тать въ Петербургскомъ СовМ, очень далеко уши отъ того

тина, воторый быль представлень въ свое время

«В%тникомъ Руссой Реводти» и многими статьями «Револю-

ц\онной Стоить только припомнить прежнее огульное

влассовыхъ «перегородовъ» въ «единомъ» реводюШон-

номъ движенји, за земсвой не только де-

мовратичесваго, но и (!) характера, чтобъ

увидМь, кань сильно приблизились соталисты-революцшнеры,

работающ:е въ городахъ, въ влассовому соц1ализму. Правда,

ихъ точка сильно отстаеть отъ ихъ политической прак-

тиви•, но и теперь уже оказалось невозможнымъ дальнјйшее

пребыван1е въ партЈи «народныхъ соцШистовъ», съ одной

стороны, и «максималистовъ» съ другой. Соц[алдемократичесная

критика была права, когда вскрывала въ с.-р-стй двой-

ственную тенденцћю въ анархизму и кь MtIIlaHcE0MY полити-

ческому радикализму. Нашей пришло на помощь по-

литическое развитЈе и положило начало неизбжной дифферен-

Ша1Ци. Въ высокой степени что (однородное пе-

переживаетъ теперь польская пар-

(Р. Р. S.), во многомъ бдизвая нашимъ

люцјонерамъ и состоящая съ ними въ На дняхъ

только отъ Р. Р. S. откололось бланкистско-нац:оналистическое

крыло и Центральнаго Комитета объ этомъ

pack0lt показываеть, какъ быстро приближается эта часть

польсКой рабочей кь д“ствитеиьно классовому со-

И въ этомъ не малую .роль играетъ критика

польской Но принаддежитъ

фактамъ

Но не будемъ отвлекаться. ТевденШя въ сторону якобин-

сиго третирован1я массы несо-

создается буржуазной революц[ей. Но на перерњъ

идутъ силы и соц1альный типъ нашего

который десятью головами выше

санвюдотовъ 1789—93 г.г. и подмастерьевъ 48 г.; значитель-

ное число сознательныхъ соцшистовъ въ рабочей срет, при-

и вл1ян1е классовой борьбы Запаџ и пр. и пр. И я ду-