— 62 —

Для Череванина «правильная такти-

на» это совокупность Н'Ьсколькихъ принциповъ, усвоенныхъ

«кучкой интеллигентовъ и рабочихъ».

Когда же онъ становится лицомъ кь лицу съ .ймъ ре-

альнымъ процессомъ, который, путемъ ц“аго ряда притиво-

превращаетъ принципы въ живую тактику, онъ оказы-

вается совершенно терроризованнымъ; онъ видить только пу-

таницу, ошибки, совершенно не замгВчаетъ ре-

альнаго остова, на которомъ эти ошибки выростають,—именно

формирующейся парт1и. l'l испуганный муками сло-

ва въ дмо, онъ призываетъ кучку избранныхъ покинуть это

зачумленное и демонстрировать подлинные,

принципы предъ дмственнымъ c03HaHieMb широкихъ тЊпарт1й-

ныхъ рабочихъ круговъ. Онъ не понимаетъ одного: кань толь-

ко его принципы будутъ усвоены, выступятъ наружу тв

отъ которыхъ онъ собирается Лжать.

вМь это борьба духа съ своею собственною плотью!

Но, дорогой товарищъ, и Вы нисколько не лучше. Ваше

безум1е только красиво. Череванинъ что поле-

мическая на рабочемъ съТ,зјО дастъ полду правиль-

нымъ принципамъ. Вы HaJ(teTecb не на удачно формулирован-

ные принципы и не на фракШонную полемику на рабочемъ

съ'ЬздЬ а на «объективный ходь вещей». Но вы тоже пово-

рачиваетесь спиною въ тому живому политическому

которое у насъ есть: кь нашимъ фракШямъ, которыя въ своей

борьб и въ своемъ сотрудничествђ, въ сложномъ взаимод"-

съ массой, въ непрерывныхъ и уклонентъ

творять «послыовательно соц1алдемократическую массовую пар-

тћю». И повчњте, что именно эта работа составляеть добрую

долю того объективнаго хода вещей, который ведеть пролета-

piaTb на путь соц1алистическаго самопредкен[я. А Вы, вавъ ме-

тафизикъ, этого не учитываете и, какъ утописть, желаете

однимъ героическимъ жестомъ «ЛевЮфана на вытащить

на брељ».

Для т. Череванина наполнена множествомъ «со-

блазновъ». Мелкобуржуазно-анархо-бланкистск1е бсы подстере-