— 40 —

Съ%здъ станетъ возможенъ лишь на основ# повато револю-

подъема, который создастъ, несомн•внно, на “стахъ

организац1и, совмы депутатовъ. Весьма воз-

можно, что самый смздъ будеть въ значительной пред-

ставительствомъ эти.хъ совмовъ. На этихъ техническихъ дета-

ляхъ я, однако, не буду останавливаться. Меня сейчасъ инте-

усуеть другой вопросъ: какова должна быть тактика нашей цар-

по кь быть, било бы

сказать: каково должно быть отношен\е сторонниковъ сгЊзда

кь партш?

Выше я уже упомянулъ о возможномъ въ

ожидаемыхъ результатовъ съ"да. Ккоторые товарищи

—такъ, по крайней мФ,рЬ мнеь передавали—смотрять на съЬздъ,

кань на панацею, которая должна «спасти» «Если рабо-

чШ съмдъ не поможетъ они,—тогда уже ни-

что ей не поможет». Что же это значить? спрашиваю я себя.

парт1и грозить гибель? Отъ какой смертельной болвни

ее нужно спасать? И какимъ образомъ ее можеть «спасти» ра-

съмдъ? Мы такъ часто критиковали и во многихъ

случаяхъ такъ несправедливо критиковали нашу что

не грмъ выступить на ея защиту. Г$ признаки «внутрен-

ней органической бол“ни», Вмъ парт[и?

уважуть на борьбу двухъ Я ни на минуту не

думаю преуменьшать ущербъ, какой наносить эта борьба;

я никому не уступаю въ ненависти кь мелочной, завистливо-

тупой и фантастической при всемъ своемъ «реализуь» поли-

фратонныхъ дјлъ мастеровъ, которыхъ слишкомъ много

на обихъ сторонахъ. Но—во имя марксизма!—съ какого это

времени борьба является сИмптомом'ь разложен\я пар-

06t наши фракц1и опираются на

который не раскалывается, но сплачивается историческимъ раз-

Обв наши субъективно стоять на

программы международной соц[алдемократ1и. Логика классовой

борьбы пролетар1ата—чВмъ дальше, твмъ больше, — дшаеть

для нихъ эту программу объективной необходимостью. Если-бъ

мы могли установить, что обВ отрываясь другь отъ

друга, сдвигаются на разные соШаљные слои, мы имми бы

право сказать: партјя разлагается. Но этого Мтъ и въ по-