— 52 —

вопросаиъ влиюовой политики, для Васъ—это учредительный

съљздъ широкой рабочей napmiu. Въ подномъ соглас[и съ

этой цшью Вы достаточно точно очерчиваете тоть вругъ п о-

детар1ата, который долженъ быть представденъ на съ"П. ы

ставите съмду цжь—охватить передовые активные элементы

рабочаго класса, представляющ1е собой сь тЈмъ орга-

низаШонныя единщы сколько-нибудь заминой ведичины. Подъ

это 0Tpe$.meHie, пишете Вы, одинаково подойдутъ Мст-

ныя политичесв[я рабочаго класса стали-

стическихъ достигающЈя тысячи всђ профес-

союзы съ неменьшимъ числомъ членовъ, централь

ныя учрежден1я соцшистическихъ которыя могуть

представлять собою организац[и каждой парт[и,

М'Встныя центральныя бюро профессјональныхъ союзовъ, вото-

рыя представляли бы собой Medkie союзы и,

навонецъ, крупные заводы съ 2—3 тысячами рабочихъ и выше,

тавъ кань каждый изъ нихъ представляетъ собой 1Ьль-

ное и сплойенное. Таковъ Вашъ планъ. сош-

алистичесм фракц1и не могуть, по Вашему мнрВн1ю, ни охва-

тить слой политически-активныхъ, но неорганизован-

ныхъ рабочихъ, ни за}фпиљ свою связь съ

ными союзами, ибо рабочая масса, удовлетво-

ряющаяся признан1емъ принципа классовой борьбы, относится

весьма безразлично не только распрямъ большевиковъ съ

меньшевиками, но и въ между. соц1алдемокра-

Tiet и с.-р. Для организацтнно-подитическаго сплочен[я всей

этой массы необ.ходима, по Вашимъ словамъ, такъ сказать

Ваше собственное Вы за-

трудняетесь предопредмить учрежденной на смздт,

но на Мстахъ Вы представляете себ'В

«сл1янЈе политическихъ организац1й каждаго города и

представительство крупныхъ заводовъ мь Мстныхъ центраљ-

ныхъ бюро, причемъ встЬ комитеты составлялись бы

изъ представителей и профетональной и политической орга-

Такъ какъ каждый шагъ дмствительнаго

важнЈе дюжины программъ, то вопросъ о програ.мм;в будущей

* ) «Шир. раб. стр. 52—53.