тян

глдвдтлп.

Обь Никоновскою реформою двухперстнаго

и древнихъ авторитетовъ, передавшихъ его.

Приступая кь разсмотр'Ь1йю настоящей главы мы,

вопервыхъ, должны оградить себя отъ могущаго воз-

никнуть на наст, въ род± того, что наша

полемика питаетъ вражду собственно кь лицамъ, быв-

шимъ причиною вшйющихъ старообряд-

цевъ. Но такое ошибочно, ибо наша поле-

мика направлена единственно кь тому, что бы отра-

вить ложное Фактовъ, уже ц±лыя cT0JI'hTiH

и на и по-

којА1йя русскаго народа и, въ тоже время, им•ћя въ

виду это и для грядущихъ. Въ та-

комь случа'ћ наша полемика ни коимъ образомъ не мо-

жетъ быть предметомъ ненависти противь этихъ лицъ

и, хотя мы хорошо знаемъ, что наша оговорка, и не

найдетъ меЬста въ сердцахъ нашихъ порицателей, но,

Амь не мен'Ье, мы обязаны сдеЬлать это, а потому и

скажемъ: что всеЬ суть наши братья, начи-

ная отъ крестьянъ и кончая высшими сановниками ду-

ховной и гражданской лећствицы и что наше единствен-

ное есть

быть съ ними въ единств± какъ

на земјтЬ, такъ и на небеси. Но доколеЬ добросоАстный