2

при этомъ, что въ немъ «MH0Tie Государи и ихъ знатныя

Д'Ьла пропущены или въ ненадлежащихъ wbcTaxb положены,

а въ порядокъ степеней введены ТЕ, которые Великими Князи

Т{икогда не были». Появилась Степенная, по Та-

тищева, благодаря трудамъ митрополита продолжа-

телемъ котораго быль митрополить «онъ.. степенную

исправлялъ и дополнялъ, но отъ скудости въ древности,

или отъ лицемеЬрства неколико недоказательныхъ обстоятельствъ

внесъ» 1). 0cH0BaHieMb о Степен-

ной, высказаннаго столь рТительно, послужило, падо думать,

сшЬдующее приведенное Татищевымъ въ IV-Mb томТ,

его книги своею рукою писаше, яко

въ душевное преписа соборы въ Руси,

много святыхъ Русскихъ и степени великихб Князей

Русскитд, инныя же. въ плотское, яко правды и

суды и лЫпись Русскую отъ начала земли вся по-

2).

ряду.... »

Трудно сказать, откуда заимствовано это Ка-

лайдовичъ и Карамзинъ склонны были заподозрить Татищева

въ выдумк'Ь. Профессоръ отмеЬтивъ большую бли-

зость разсказа Татищева о кь Степен-

ной, указываетъ, что въ- печатномъ названнаго произ-

приведенное читается иначе. Это обстоятель-

ство позволяетъ Е. Е. Голубинскому сд'Ьлать два возможныхъ

или Татищевъ «пережчываеть по своему сви-

д%тельство Степенной книги о литературной девятельности Ки-

или «опь им%лъ у себя Степенную книгу особой,

остающейся неизйстною, 3). Съ своей стороны мы

можемъ замгЬтить, что въ рукахъ Татищева списокъ

Степенной, повидимому, не отличался древностью и содержалъ

1) Ibid., стр. XI и XIl, 59; кромеВ того, на стр. ХИ находимъ сл%дую-

щее замеВчанЛе: описалљ жизнь царя 1оанна II и Грознаго пер-

выя 26 Л'Вть, какъ порядочно по годамъ, такъ съ достаточными обстоя-

тельствы...“ изсЛдователи (Шлецеръ, митр. и др.) от-

носили это 3aM'BtIaHie кь разсказу въ Степенной, но зам%тка о погод-

номъ заставляетъ насъ всл•Ьдъ за С. е. Пла-

тоновымъ въ вышеприведенныхъ словахъ Татищева Yka3aHie на л%то-

писы (См. Платоновъ, 247—8 стр.).

2) Татищевъ, „IIcTopi51', IV т., 424 стр.

3) русской церкви“, т. 11, стр. 349.