17

является какъ бы выводомъ изъ статьи Калайдовича 1), а

вторая отм“Ьчаетъ одинъ изъ случаевъ «Степенной

царскаго на бол•Ье позднюю историческую лите-

ТУРУ.

Противь взглядовъ Калайдовича и Карамзина р;вшительно

возсталъ митрополитъ 2). Онъ вполнеЬ вгЬритъ свид#

тельству Татищева и говорить, что «неизуЬстно упТл•Ьли ли

гд±» литературные труды «кромеЬ Степенныхъ Книгь,

которыя посл'Ь поправлены, распространены и

умножены отъ Митрополита и другихъ. Пос.л•ьднее

оныхъ дТлано было уже около 1682 года 3). Отъ

сего то списки сихъ книгь по большей части различны и

одни другихъ кратче или пространн“Ве. А потому нельзя HbIHrh

и распознать, каковы были первоначальныя и йроятно крат-

Степенныя» 4). На чемъ же, спрашивается,

основано митр. Изъ дальнмшаго , изло-

видно, что онъ не втЬритъ въ подлогъ Татищева, «когда

не видно причинъ для чего» тотъ «хот±лъ выставлять небы-

валое». Разсказывая о дгЬятельности митр.

замыаетъ, будто «Татищевъ утверждаетъ, что «до-

полнилъ... Степенныя... и въ нихъ первыя 26 леЬтъ

1) Быть можетъ, Н. М. Карамзинъ независимо отъ Калайдовича при_

шель кь одинаковымъ выводамъ относительно Степенной. Во всякомъ

случа% за Калайдовичемъ надо признать такъ какљ его

раньше появилось въ печати. Кром•Ь того взгляды Калай-

довича подкрвплены бол•Ве обстоятельной

2) „Словарь о... писателяхъ Духовнаго чина..“ СПб.

1818 г. ч. 11, см. подъ словами и

3) Зд%сь очевидно разум%ется сообщенное AMBpocieMb и

вышеприведенное. Мы знаемъ, что надъ и переработкой

Степенной трудились и посл•Ь 1682 года. См. напр., рукопись И. П. Б.

F IV 159. Укажемъ кстати, что свид%тельства,

благодаря заподозр%на, хотя и осторожно, С. А. Б%локуро-

вымъ въ статыћ „О Записномъ приказб“ (см. книгу „Изъ духовной жизни

Московскаго Общества...“

стр. 81 прим.).

4) Во второмъ „Словаря“ кь этому прибавлено „а можетъ

быть только родословныя росписи“ (часть 1-ая стр. 322). Если принять

такое T03k0BaHie свидмельства Татищева, то нельзя и подымать во-

проса о Степенной. Всякому очевидна разница между ро-

дословной таблицей и литературнымъ Съ другой сто-

роны не думаемъ, чтобы только со временъ стали составлять

подобныя росписи.

„КНИГА СППвнНКЯ".

2