14 —
сатель жизни 1) не исчисляеть ученыхъ трудовъ
его, но ему приписываемый... есть Книгь
Степенныхъ». Татищевъ первый сказалъ о семь, Г. Ф. Мил-
леръ поддержалъ его MHiHie и... Книгу Степенную... явно
назвалъ трудомъ и Однако «Миллеръ,
издавая Степенную, совс'Ьмъ не замеђтилъ, что языкъ ея со-
всгьмъ не соотйтствуеть началу XlV 2) в±ка, въ которомъ Ки-
npiaHb скончался». Кром'ђ того, лишь одно мТсто въ Степен-
ной, а именно св. Петра, опрещђленно усвоивается
митрополиту «Итакъ, можно ли, — заключаеть Ка-
лайдовичъ,—чтобъ быль сочинителемъ Книги Сте-
пенной, когда въ сей книгђ одпо только међсто, очевидно, ему
приписывается, и когда самая жизнь его помТщепа въ ней
же въ степени 13, глав“ђ 25, въ которой объ одномъ только
Петра митрополита упомянуто?» Переходя затЬмъ кь
разбору объ авторскихъ правахъ митрополита Ма-
на Степенную, изс.твдователь указываеть на необосно-
ванность его. Во-первыхъ, митр. «не им'Ьетъ ника-
кого притязанјя на Книги Степенной», а во-вто-
рыхъ, самъ авторъ его заявляетъ, что пишеть «благослове-
HieMb и 110Be.whHieMb... 3). Калайдовичъ предвидить
возможныя противь своихъ 4) и въ
качествеђ наиболеЬе сильнаго доказательства ссылается «на всев
вищђнпыя» имъ «рукописи Степенной, изъ коихъ ни одна не
восходить да,тђе времепъ Царя 1оанна Васильевича, въ кото-
рыхъ находятся приведенныя противофјя». Въ то же время
въ Степенной есть мгЬсто, которое никакъ не могло быть ска-
зано самимъ MarsapieMb «при всей его гордости и любоче-
5). О томъ, что не писалъ Степенной, по сло-
вамъ автора статьи, «изйстно было и иностранцамъ». При
1) По всей в•Вроятности, зд•Ьсь разу“ется „Cka3aHie... о
напечатанное въ Степенной, 1, 557 слл. стр. (ср. излагаемую статью,
213/4 стр.).
2) Очевидная описка. Надо читать „XV“.
3) Ст. 1, 76 стр.
4) Между изсхЬдователь предчувствовалъ, что указанное
выше м1зсто Степенной могутъ „отнести кь одному тольъ•о св. Вла-
Какъ увидимъ ниже, не обману.ло Калайдовича.
„...и
5) Это слова, въ печ. изд. Ст., на 244 стр. II тома.
бысть престолу дивный въ
Великаго Новаграда и Пскова...“