— 16

« 110BeJThHie» Makapia, сжланное Калайдовичемъ. могло, какъ

догадывался онъ самъ, относиться лишь кь св. Влади-

мира, а между тЬмъ въ Степенной есть и доказатель-

ства въ пользу что названное не при-

надлежить Накопецъ ссылка на то, что вс•Ь руко-

писи Степенной принадлежать кь .XVI в•Ька или

поздн'Ьйшимъ 1) лишь отчасти уб±дительна: списки 60.тЬе

ранней (или раннихъ) могли не дойти до на-

шего времепи.—Во всякомъ случат, доказательства Калайдо-

вича гораздо уб'ђдительнтве, Ч'ђмъ выставляемыя до него

и если позднгЬйиЙй изс.тЬдователь можеть

вать па и.хъ недостаточность, все таки онъ съ благодарностью

отнесется кь превосходной для своего времени попытк•Ь Калай-

довича разреЬшить его вопросъ.

Мысли, высказанныя Калайдовичемъ, были повторены

Н. М. Карамзипымъ. Обстоятельство это съ одной стороны

доставило указаннымъ мнТ,1йямъ большую изуЬстность, съ дру-

гой, оставило въ тЬни заслугу ихъ автора. Карамзпнъ кате-

горически заявляетъ, что ве.тЬлъ... сочинить И31Њст-

2).

ную Степенную Книгу, доведенную отъ Рюрика до 1559 г.»

Въ кь Государства

характеризуя Степенную, какъ «выборъ изъ леЬтописей съ

бо.тЬе или мен•Ье достовынымп» ,

Карамзинъ

повторяетъ свое утверждтйе. КромеЬ того онъ сл•Ьдуюпщмъ

образомъ обосновываетъ свое MH'hHie. «Татищевъ сказиъ не-

справедливо, что Митрополиты и сочиняли

ее [т. е. Степенную]. Авторъ именно говорить (въ печатн.

стр. 76), что ве.тЬлъ ему описать Св. Влади-

мира и проч. тамъ два: Петра

Митрополита и слово проща.льное» (см. стр. 558). ДалгЬе

Карамзинъ отм•Ьчаетъ: .тЬтопи-

сей также расположены по степеням; Государей до самаго

Царя 3). Первая половина Карамзина

1) Калайдовичъ не говорить „о Степенной;-поэтому ска-

занное въ текстВ представляеть лишь пересказъ мысли мелькавшей у

Калайдовича, но облеченноП имъ въ иную форму (Калайдовичъ, ор. cit.,

стр. 223).

2) Государства т. lX стр. 28 (изд. Эйнерлинга,

1842—3 г.).

3) lbid. стр. XVI.