— 10 —

скато свода. 1) Въ отмгЬтимъ неЬкоторую осторожность,

съ какой Шлецеръ р•Ьшается замгЬтить, что «начало» Степен-

ной, «кажется, положилъ митрополить 3).

Однако, знаменитыйкритикъ все-таки принимаетъ этотъ взглядъ,

почему его можно причислить кь осторожнымъ посл±довате-

лямъ Татищева.

Гораздо ргЬшительнгЬе и Р'ђзче, чтЬмъ Шлецера,

отзывъ о Степенной, пофценный въ «Корифе•Ь» 3). Приве-

демь полностью это характерное въ нгЬкоторыхъ

творецъ Книги Степенной, писалъ при

Донскомъ въ XIV B'hk'b и пос.,тЬ продолжень Мака-

pieMb при Ив. Вас. Грозномъ. Д'Ьеписатели во многомъ

достойны: они удалились отъ смысла древнихъ леЬто-

писцевъ и замгЬнили его ложными и Сћй;шными Часто

портили II(whcTB0BaHie свое чудесами, которыя были во BkYC'I;

у монаховъ того времени. Въ ихъ степеняхъ Государи

пропущены; ихъ деЬла и заб-

венны, либо не въ надлежащихъ меЬстахъ положены, а въ по-

рядокъ Степеней введены Takie, которые Великими Князьями

никогда не бывали. Ничего нтЬть с.кучнгЬе, какъ ихъ

тый и нАдутый слогъ: ищешь и находишь молитво-

ищешь справокъ пужныхъ, правдивыхъ происше-

и находишь каплю въ мор•Ь Везд1з гра-

домъ сыплются чудеса отъ Ангеловъ, отъ крестовъ; одн•к

церкви, мощей, и.хъ, вездеЬ

оскорбленное Божество низкостью во зло

употребленная святость йры. Словомъ: это болгЬе

IIampiapT0B6 и монастырей, нежели Книга Царскаго родо-

1) „Несторъ“, 1, 280—282 стр. Однако можно зам•Втить какую-то сиу-

танность въ Шлецера о легенды о Прус-Ь,

братв Августа иродоначальник% Рюрика. На стр. 280/1 „Нестора“

ея опред•Ьленно усвоивается и его Степенной (отнесенной на стр.

мг ко второй половин•Ь XVI Мка); въ то же время на стр. 277 въ этомъ

самомъ обвиняется „какой-то монахъ, можетъ быть изъ XV пли даже

XVI стол.“ , а на стр. 288 за“чается, что „возникла эта глупая сказка

прежде еще Царя Ивана Васильевича“.

2) Ibid. стр. ч и чк.

3) „Корифей“, часть 1-я „kaio“, стр. 92/4, СПб. 1802. Редакторомъ-

издателемъ этого быль Я. А. (1777—1816 г.).