обороть извТстЈе, не вполн'Ь выдерживающее провТ,рку и до-

пускающее разныя необыкновенно посчастливи-

лось въ русской исторической литературеЬ. Даже въ настоя-

щее время отрицатели до-Макарьевской Степен-

ной составляютъ меньшинство, въ XVIII же веЬк•гЬ пока-

занЈю Татищева довтряли всгЬ русской письмен-

ности. Такъ въ коротенькой замтЬткгЬ князя Щербатова гово-

рится о сочинителяхъ Степенной, митр. kmrpiawb и

причемъ заявлено о большой достойрпости этого

такъ какъ оно сочинено «изъ древн•Ьйшихъ того

времени лЫписцевъ» 1). Щербатова любопытно,

такъ кань «Степенная» вообще не пользовалась и не пользуется

славой хорошаго первоисточника. Впрочемъ, «Степенная» по

большей части не сама измышляеть разныя баснословныя

въ чемъ ее обвиняли, а страдаеть только излиш-

нею дойрчивостью.

Изъ Татищева. и Щербатова заимствовалъ свои

о Степенной Новиковъ въ «ОпытЬ историческаго

словаря о писателяхъ» 2).

Brhpy въ «Степенную» разд•Ьлялъ и Г. Ф.

Миллеръ, наиболЬе въ свое время падь изу-

интересующаго насъ предмета. Благодаря и

трудамъ перваго русскаго въ 1775 году по-

явилось въ Москй печатное «Книги Степенной цар-

скаго Несмотря на многЈе недочеты этого изда-

и рукописи, положенной въ его основу, Мил-

лера многимъ обязаны 1103T-IMrnie изслђцователи Степенной 3).

Не ограничившись работой надъ упомянутымъ Мил-

леръ познакомилъ любителей русской со своими взгля-

дами на «Степенную», ея достоинства и недостатки 4). Ис-

1) Щербатовъ, съ древнМшихъ временъ“, 1770 г.,

т. 1, стр. XIII. Щербатовъ, а за нимъ и MH0Tie говорятъ о „Кни-

гахъ Степенныхъ“, разум%я при этомъ „Степенную царскаго

2) Москва, 1772 г., стр. 99 и 135—6.

3) объ Миллера см. во второй главв этого со-

4) Впервые Миллеръ, высказался о Степенной (или, какъ онъ писалъ

тогда, о „степенныхъ книгахъ“) книгЬ въ своемъ „Опытћ

о см. „ЕжемеЬсячныя и переводы“ генв. 1761 г.,

стр. 10—12. ДальнМшее взгляды эти получили въ

кь печатному Степенной.