9

указывается на и отзывы иностранцевъ о

Степенной, о ихъ добыть рукописи этого сочинеТя.

Упоминаетъ Шлецеръ и объ Миллера, схђланномъ

по рукописи, «которая, кажется, писана во время 1оанна Гроз-

наго» и принадлежала

Взгляды Шлецера очень интересны и остроумны. Указа-

Ilie . на то, что причиной «Степенной» и ея

огромнаго было ея митрополитомъ Мака-

pieMb, несомнТ;нно, отчасти справедливо. Любопытно замгђча-

Hie о томъ, что въ изуЬстномъ намъ Степенная отно-

сится кь Макарьевскому времени. Надо было только развить

и подкргЬпить столь опредеЬленно высказанную мысль. Утвер-

что изъ Степенной проникли разныя «бредни» въ но-

BHIJlie списки древнихъ времянниковъ, въ настоящее время

придется видоизм±нить и сузить. Степенной на Ли-

цевую л±топись несомн•Ьнно, относительно же Воскресенскаго

и Никоновскаго сводовъ можно утверждать, что они возникли

ранТ,е «Степенной царскаго и не могли, сјтЬдо-

вательно, заимствовать изъ нея своихъ 1). А Шле-

церъ опредеЬленно указываеть, что именно «Макарьевская Сте-

пенная» была источникомъ напримеЬръ, Вбскресен-

„Paradoxa Russica de originibus Prussicis“. Статья написана знаменитымъ

Байеромъ въ вид•В письма кь Михаэлю Кому принадлежитъ

Байеру или редактору „Actorum Boruss.“, опред•Ьленно ска-

зать трудно. Еслибъ вм±сто слова „naTpiapxa“ стояло „митрополита“

являлась бы возможность что интересующая насъ за-

ммка составлена на внимательнаго „Степенной“. (см.

печ. Ст. 1, 76 стр.).

1) Разм•Ьры Степенной на Лицевой сводъ хорошо просльжены

А. Е. Пр•всняковымъ въ труд•В „Московская историческая

XVI тњка“. Воскресенскаго и Никоновскаго сводовъ установ-

лена А. А. Шахматовымъ въ его на „0603p•BHie лМописныхъ

сводовъ Руси С•Ьверо-Восточной. И. А. Тихомирова“. Для времени появ-

Воскресенскаго свода принимаются 1534—1537, 1537 и

1541 годы. Первыя три Никоновской льтоциси составлены . въ

1553—4, 1556 и 1558 г. и лишь 4-я возникла въ 1577 году (ор. cit. 84—

90 стр.). Съ другой стороны „Степенная царскаго родословвт' была окон-

чена въ 1563 г. См. объ этомъ статью: „Кто быль авторомъ „Книги Сте-

пенной царскаго (Ж. М. Н. Пр. 1902 г., декабрь и отд.),

стр. 18 и 20. Мы надвемся въ своемъ мВст•В подфпить это утвержде-

Hie им•Вющимися у насъ данными.