1); надобно потовыми каплями снискивать въ семь тер-

новомъ полть благопотребныя сеЬмена; но при хорошемъ и

долготерпеЬливомъ выборђ едва ли можно почерпнуть что=либо

дополнительное кь общей нашей и то безъ время-

порядка. Продолжатель его митрополитъ,

говорить Эминъ, «описалъ жизнь царя 1оанна П и Грозпаго

первыя 26 лКь, какъ порядочно по годамъ, такъ съ доста-

точными обстоятельствами, цо отъ скудости въ древ-

ности или отъ лицемЈ;рства нгЬколико недоказательныхъ об-

стоятельствъ внесъ». историки хранятся у насъ такъ,

какъ по слову н'Ькоторыя священныя дерева: in

quibus поп tantam speciem, quantam Religionem adoremus».

Вышеприведенное MH'bHie характерно съ одной стороны,

какъ несомнеЬнный продуктъ эпохи съ ея нена-

вистью кь духовенству и съ склонностью въ его

и словахъ видеЬть непремеънно умышленный обманы, съ дру-

гой стороны, въ немъ поражаетъ крайняя категоричность и

СМ'Ьлость Авторъ огуломъ обвиняеть и митроп. Ки-

npiaHa, и митр. но не указываетъ намъ ни одного

списка до-Макарьевской Степенной. Въ автора,

кром“ђ р“ђзкости, нгђть ничего самостоятельнаго 2). При этомъ

и ссылка нА Эмина не вполнђ понятна. Авторъ отзыва знаеть

трудъ Татищева, на который ссылается въ другихъ случаяхъ

и изъ котораго сдеЬлалъ вставку и въ свое о Сте-

пенной. Какъ же онъ не замТтилъ, что Эминъ въ вышепри-

веденныхъ словахъ буквально сшВдуетъ Татищеву?

Нгькоторою недоказательностью о Степенной стра-

даютъ и автора обстоятельной въ общемъ статьи

«Обь источникахъ для русской 3). Въ ней упоми-

нается между прочимъ о томъ, что и Мо-

ck0Bckie митрополиты, выдумки иностранныхъ истори-

ковъ приняли въ свои Степенныя Книги». Далгђе авторъ статьи

указываетъ на зависимость отъ Степенной Никоновскаго свода.

1) Курсивь подлинника.

2) Авторъ кое-что заимствуетъ у Татищева, кое-что у Миллера. по

р•Ьзкости тона отзывъ превосходить даже тирады Шлецера.

3) Статья появилась въ Европы“ за 18W г., ч. XLIII, XLV

и XLVI и подписана буквой К. (Каченовскјй? См. объ этомъ Иконни-

ковъ „Опыть русской т. 1, стр. 260 *). О Степенной см.

особенно ч. XLIV, стр. 4 сл. и 118; часть XLVI, стр. 209Д2.