5

замТтилъ, что изучаемое названо такъ

потому, что оно описываетъ «по колгьнамъ родства

тогдашнихъ Великихъ Князей въ нисходящей ли-

Миллеръ указалъ и 17 «степеней», на которыя раздгЬ-

ляется Степенная. Зналъ онъ и кь Степенной,

какъ 18-ю степень, такъ и «о сл±дующихъ

но безъ числа степеней». эти, по

мн'ЬЕйю Миллера, «достоинствомъ... съ Степенною не рав-

няются» 1). Стененной сл±дуя «из-

отъ достовыныхъ писателей» 2) усвояеть

митрополитамъ и «11ервой Степенную

книгу нйчалъ, другой окончалъ». ДалгЬе Миллеръ девлаеть пред-

что, «можетъ быть, и ученые мужи, отъ

до церкви кь сему

при хранившемуся сокровищу свой также бисеръ

присовокупили, но кто именно Takie были, неизйстно». «О

посјтЬдующихъ» за MakapieMb «продолжителяхъ» также «не-

изйстно».

Главнымъ достоинствомъ Степенной Миллеръ счита.лъ по-

рядокъ изложенЈя, который даваль нгЬкоторую «историческую

связь», въ лектописцахъ зачастую прерываемую. По словамъ

«можно назвать Степенную методическимъ со-

собраннымъ изъ лгЬтописей и по порядку правле-

и знатнмшихъ дгЬлъ оныхъ такъ расположенныхъ, что

все то, что кь одному дгЬлу надлежить, вмтЬстЬ находится».

того, «pa3XhJIeHie въ степени им“Ьетъ въ

свою пользу». «Но притомъ часто недостаетъ въ

времени, которое, однако, потребно кь совершенству

Такъ же въ Степенной почти больше, какъ бы

для такого Жла нужно было, смочйли на церковныя проис-

напротивъ того, о сйтскихъ деЬлахъ иное пропу-

1) Въ портфеляхъ Миллера есть доказательства, что онъ зналъ до-

вольно любопытныя кь Степенной, зналъ также и списки

лучшихъ типовъ, ч•Вмъ взятый имъ для Между прочимъ ему

извВстно было и 17-й грани, повидимому отнесенное имъ кь

поздн•Вйшимъ прибавкамъ кь Степенной. Обь этомъ подробно см. ниже

во второй главеЬ.

2) Надо полагать, Миллеръ разум•Ветъ 3Д'Всь Татищева, на котораго

дал•Ве и ссылается, н Щербатова, кь которому н%сколько близокъ въ

данномъ м•ВстВ по