недостатки 1), авторъ статьи отмеьчаетъ, что «множество» руко-

писей этого дошло до нашего времени, что «ино-

странцы объ Книгахъ Степенныхъ сперва много думали 2) и что

«даже во время Шлецерово онтЬ за кладь почита-

лись». «Но деЬло не въ этомъ». По словамъ Калайдовича,

онъ хочетъ «только доказать, вопреки Татищеву, что сочине-

Hie Степенной несправедливо приписано Митрополитамъ Ки-

и ДајтЬе выставленное обосно-

вывается нтКсколькими доказательствами. Первое изъ нихъ со-

стоить въ что «...Татищевъ... не говорить объ источ-

никеЬ, откуда онъ почерпнулъ свое cyhxhHie». При этомъ о

жизни и его трудахъ сохранились лишь скудныя

Сообщивъ эти и указавъ на труды

по переписк•Ь рукописей, Калайдовичъ переходить кь разбору

свид'Ьтельства Татищева о литературныхъ работахъ

названнаго митрополита. Онъ отвергаетъ это на осно-

того, что изъ перечисленныхъ у 'Гатищева

ни о какомъ неизвЬстно, за 11етра митро-

полита, Служебника, окружного кь причту и гра-

моты прощальной, данной Новгородцамъ 1 398 года 3). «Какъ

жаль,—продолжаетъ изслТ,дователь, —что благочестивый опи-

1) Кь числу достоинствъ Степенной относится, по отзыву Калайдо-

вича, ея языкъ; важна Степенная и для родословЈя; главный недоста-

вымысловъ. Указавъ 3HaqeHie Степенной для родословныхъ

счетовъ, Калайдовичъ за“чаетъ: „Въ достопамятное время для наукъ—

ееодора АлексеВевича, чувствуя пользу такого

предпринимали составить вновь книгу Степенную, для чего истребовано

было много рукописей изъ Кириллова Б%лоезерскаго монастыря въ

1682 году Вб палату Степенныя книги. Амвро-

заимствуя cie изъ рукописи, упоминаеть о семь и т. д.“

Вышеприведенное им'Ьетъ ц•Вну для Степенной

въ XVII

2) Калайдовичъ отм%чаетъ зд%сь слова принца фонъ-Букхау.

На эти же слова ссылаются и Миллеръ и Шлецеръ. а за нимъ

и Калайдовичъ видятъ въ фонъ-Букхау Yka3aHie на Степен-

ную книгу. Однако, осторожн•Ье было бы не говорить такъ ревшительно,

потому что Букхау упоминаетъ лишь о (Ждановъ, ор. cit.,

71 стр., ср. Шлецера „Несторъ“, т. 1, стр. 284).

3) Въ данномъ мыт•В Кадайдовичъ оговорился. Онъ зналъ еще про-

щальную грамоту написанную пос.тЬднимъ передъ своей кон-

чиной (см. 214 стр. разбираемой статьи).