З
1). Въ то же время въ рукописяхъ
вс4;хъ типовъ списковъ Степенной параллельное м±сто читается
совершенно согласно съ печатнымъ текстомъ: «...книги своею
рукою писаше и Святыя книги съ Греческаго языка на
языкъ преложи, и довольно кь пользгЬ намъ
остави и Великаго Чудотворца 11етра Митрополита всея
написа и похвалами украси, и въ молитвгЬ чистЬ...» 2).
Такимъ образомъ ' мы видимъ, что
Татищевымъ, является какъ бы позднТйшей въ
основной текстъ Степенной, и притомъ самый источникъ этой
вставки намъ неизйстенъ. Профессору Голубинскому
даже указать на несообразности въ интересующемъ
насъ 3). Впрочемљ, если даже это вполн'Ь до-
стойрно, оно все-таки, по нашему мнЫю, не давало Тати-
щеву достаточнаго утверждать о Ки-
«Степенной». По точному смыслу его «степени ве-
ликихъ князей» —это родословныя росписи, а не литератур-
ное Наше замгЬчанће основывается на обычномъ
понимать же подъ «степени...
князей» «Степенную книгу»—значитъ приб'Ьгать кь
употребительному способу Э.
Татищева, не указавшаго ни одной руко-
писи до-Макарьевской Степенной и пустившаго въ научный
1) Въ новгородской Степенной, которой пользовися Татищевъ, быль
по"щенъ изв•Встный баснословный разсказъ о начал•Ь Руси
1, 428 стр.), напечатанный въ А. Н. Попова на стр.
и слл.
2) Ст. 1, 558; также въ рукописи И. П. Б. Р. IV, .N 207, л. 483 и въ
др. рукописяхъ. Упомянутая рукопись принадлежитъ кь типу
списковъ „Степенной царской О трехъ главныхъ и н•Всколь-
кихъ промежуточныхъ типахъ списковъ изучаемаго ем.
статью „Печатное „Книги Степенной царскаго и
типы ея списковъ“, въ русскаго
языка и словеспости Имп. АК. Наукъ“ за 1903 г., кн. 3-я, стр. 61—126. Оь
небольшими и статья эта составляетъ
рую главу настоящаго труда.
3) ор. cit., П, 349—50 стр. Кь профессора Голу-
-бинскаго о Степенной намъ предстоить еще возвратиться.
4) Въ своемъ мы подробнве разберемъ этотъ вопросъ. выш&
приведенными словами мы не хот%ли сказать, будто подъ
„степени“ нельзя разумевть на „Степенную“; мы настаиваеиъ
лишь на томъ, что бол•Ве правдоподобно наше объяснете.