— 154

опирающейся съодной стороны на «довольно

а съ другой—на въ Степенной св. Петра»

и прощальной грамоты, сочиненныхъ этимъ митрополитомъ.

Въ такомъ случа'Ь мы cwhJ10 могли бы пренебречь этимъ сооб-

Но это же самое могло принадлежать и

достойрной части Татищевскаго

Допуская это мы должны понять смыслъ

«степени Великихъ Князей Русскихъ». Татищевъ

толковалъ это какъ равносильное «Сте-

пенная Книга». Онъ, быть можетъ, основывался на томъ

что въ самой Степенной Жлаются иной разъ

ссылки на ту или другую степень. при чемъ разумевется каж-

дый разъ опрещЬленный отжлъ изучаемаго 1). Однако

такое слова «степень», очевидно, является производ-

нымъ. Въ той же Степенной мы постоянно всл%чаемся съ

словомъ «степень» и въ первоначальномъ его объ-

ясняющемъ въ данномъ случагЬ 0TH0IueHie прямыхъ потомковъ

кь родоначальнику, или одному изъ предковъ 2). Достойно

и то обстоятельство, что въ Степенной на ряду съ

xhJIeHieMb на «степени» существуетъ и параллельное раздгЬле-

Hie на «грани» 3). КромеЬ того «Степенная» самую себя въ

совокупности вс%хъ своихъ отдгьловъ называеть «Книгой Сте-

пенной царского а не «степенями царского родо-

4).

Въ о Степенной. встр•Ьчающихся въ разныхъ

памятникахъ древней письменности, тоже не встређчаемъ на-

«степени» для ея Такъ 1она Думинъ

дважды говорить о «Степенной кний» 5). Въ хронографахъ,

описанныхъ А. Н. Поповымъ, читаемъ передъ выпиской изъ

Степенной «Инде же пишетъ о ней въ Царскихъ Степенныхъ

Книгахъ» 6). Наконецъ, въ хронограф±, принадлежавшемъ

1) см. ст. 1, 2 17, 533 и др. П 218.

2) См. хотя бы начало каждой грани; кром•в того 1, 76, 380. 382 и

мн. др.

3) Ст. 1, 55 стр. степенемъ и гранемъ“ и

въ нача.шВ .каждаго отд%ла.

4) Ibid„ 1, З стр.

5) Иогодинск. древлехран. 1428—Степенная и св. Александра

написанное въ 1591 г. (дл. 694 и 695 (об.)).

6) Поповъ „Обаоръ хронографовъ“; 2-ая ч. 195 стр: