— 165 —

Не трудно, конечно, уловить с.ходство между «Животи

кральева» и Степенной. И то, и другое даеть рядъ

государей и святителей въ формгЬ.

При томъ и въ Степенной, и въ сербскомъ памятникгђ боль-

шое приписывается и родословному корню.

Однако и разница между этими довольно велика.

Мы не видимъ въ сербскомъ памятник'Ь выЖить

изйстную В'Ьтвь царствующаго дома, какое наблюдается въ

Степенной, не даромъ распространяющейся про «на небо вос-

ходную лгьствицу» съ «златыми степеньми» 1). ДалеЬе Степен-

ная не выдвигаетъ такъ первосвятителей, не отводить имъ

особаго мтьста, а имена ихъ разм'Ьщаетъ но «степеняиъ» го-

сударей и только особо выдающимся митроподитамъ Москов-

с,кимъ посвящаетъ и Н'Ьтъ въ сербскомъ па-

мятникФ, и такого на главы. какому придаеть весь-

ма большое редакторъ Степенной.

Съ увгЬренностью можно утверждать во всякомъ случаев,

что «Степенная» и «Животи кральева» —аналогичныя явле-

Можно, пожалуй, допустить что «Животи»

могли пошйять на мысль о Степенной, хотя, опять повторя-

емъ, послтдняя могла возникнуть и независимо отъ сербскаго

памятника. Мы не знаемъ, быль ли онъ изувстенъ на Руси.

Но что онъ могь быть занесень въ въ XIV—XVI

в%кахъ, въ этомъ Н'Ьтъ осповмйй сомныться 2).

VI.

Въ пачал% нашего о до-Макарьевской Степен-

ной мы поставили себеТ; задачей попытаться или другимъ

путемъ найти древнюю изучаемой нами «Книги Сте-

пенной царскаго или хоть kakie нибудь остатки,

или наконецъ даже только сетЬды ея. Лишь въ случаев неуда-

чи нашихъ поисковъ мы должны были ограничиться попыткой

указать на подъ которыми создалась извеЬстная

намъ Степенная.

1) Ст. 1, З стр. У сербовъ въ и не могло возникнуть таков

мысли.

2) О томъ, что проникали кь намъ и въ XVI в•ЬкВ»

см. у А. И. Соболевскаго ор. cit. 13/4 стр. прим.