— 160—

изйстной Степенной объ ея древнемъ прототипгЬ 1). Но почему

такого неђтъ ни въ 4-ой. ни въ 5-ой трани Сте-

пенной? этомъ отмеЬтимъ, что по прямому свидџЬтельству

редактора Степенной перваао изъ Московскихъ князей

всещЬло основано на «древнихъ лгЬтописанЈяхъ» я).

Это явный знакъ того, что въ предполагаемой древней Сте-

пенной этого не было. Въ виду всТ.хъ выше-

изложенныхъ и этой древней Сте-

пенной по нашему разум1ййю болгЬе Ч“Ьмъ сомнительно.

Не разјфляя пос.лЬ пройрки сжланны.хъ въ ученой лите-

ратур“ђ и нашихъ самостоятельныхъ мысли

о до- Макарьевской Степенной, мы должны

попытаться опредеЬлить, подъ какими создалась Сте-

пенная въ томъ вихЬ, въ какомъ мы ее наблюдаемъ. Сшђшимъ

оговориться, что въ нашей попытк•Ь будеть много проблема-

тичнаго За неим'Ьъйемъ прямыхъ свид'Ьтельствъ мы должны

будемъ довольствоваться лишь болгЬе или мен'ђе вгьроятными

и догадками.

Впрочемъ несомнеЬнпо, что схема Степенной была подсказана

ей «степенями» или «родословцами».

«родами», которые мы

встр“Ьчаемъ во многихъ леЬтописныхъ сводахъ. Да и въ самой

Степенной, въ томъ тишь ея списковъ, который мы считаемъ

1) Ст. 1, 76 „о немъ же и преже сего (о Владимђ)'Ь Святомъ) .обрМае-

ми суть пов%сти, глаголемыя и пишемыя, и похвалами достойно

украшены, но обаче не во единомъ М“Вств, но на многи части особь

каяждо: ова въ иная же индљ, протчая же вкратцЬ писана

въ его, многая же въ похваль его“. Пожалуй, можно было бы въ

словахъ „иная же увидмь Yka3aHie на древнюю Степенную, но

было бь странно, еслибъ эту посл%днюю авторъ позднМшей „Книги

Степенной“ поставилъ позади м отозвался о ней такъ глухо

поэтому видьть зд•Ьсь YkaaaHie на что нибудь иное, на

нибудь былины, или какую-нибудь „пов1зсть о Руси“ и т. д.

2) Ст. 1, 383 „Иже о блаженномъ Великомъ Князь ckaaaHie,

еже въ древнихъ явленно, cie и зд•в предложися“. Не

забудемъ, что это cka3aBie составлено въ Грознаго послъ

1547 г. (ibid. 382/83).