.ЗА.МТ,ТКП И Н .10В!.1 ТИ.

У наст. статьл Соболевскаги, напечатанная въ 1'усскп.мъ Ар.хпв•Г.

П, р. 172) п въ

Сб0РПИКТ. Погодина (Москва,

lS65, стр. ) 2ч

. • поддержи-

котпро.мя• склонялся и Коларь,

вала тоа;е кт,

въ въ то.мъ-;ке ( 1864 т. выи. IV).

Статьи Платонова и П.

[авровскаго вт. 7Курнал•1; Министерства

Пар. :;а sfiS тод•ь ( май и освободили пась отъ

обратившись

этого кпншара.

ме;кду прочимт, кь наб.по.шнйа.м•ь надъ латпнски.м•ь стилемъ ано-

не на:нслъ не.м•ь T0ii «•п•аеса pln•asisn, въ

логов•ь ,

k0Topoii усматрпвалъ тречсскаго орпгинала

ш доказательство ero сунществова:йе 1).

Какъ видно,

отрицательное рТ,инчйе этого вопроса, предусмотр•Г.нпое Корне-

1ieMb а Lapitle, Лаббеемъ и др., касается на столько-а;е Кпрплла

Славянскаго, на сколько дву.хъ други.хъ, которы.хъ привлекали

кь авторству апологовъ. «Притчи или Апологи Кпрплла нп по

духу, пп по не

принадлежать только нашему

Кириллу, но и всему греко-славянско.му Mipy». соворптъ г. Пла-

тоновъ въ .зак.иоче!йп своего ра.збора, и съ эти.мъ

выводомъ нель.зя не согласпться 2), вызываетъ

cmnrblIie, llOTOMV что въ сущностп не доказапъ: будто- бы

Spccuhun —

«проп.зведшйе смягчав:псйся c.xo.1ac•rnqeck0ii почвы

(siC) написанное в], ua.311.xalIie н1;.мцамъ Х У

Г. П. предпоче.ть возвратиться кь старо.мм .MlIf.11i10

ел. НапКа, Rozb„r

Добрпвскаго (SlavilI. Prag 1834

, Р. lG•2:

lit. t. П, р. 18—27 и ero статыо въ Abhandl. (l К

staroe%esl.f'

1) Грецизмы вл. словар1. пе Сл. 1. IlI, е. brabitae.

. средие.тат. brabeta.

civilitatis cultores (?), —

— Г реч _

сл. Ducange, Gloss. med. et inf. latin. а. v. hrabeta;

erecto jmllim;tt) collo, т. е.

пестрый;

ел. греч.

' , = lat. polymita.

и) выводт. ирипятл. и г. псточпики

Трул. Духовит. Ака 10!.

дли ист«пйи

Кирилла И Меоо 1ifI. У.

1877. авг., стр. 4Gl.