23

Епихарма, неупоминаемое у ии•Ветоя въ тексВ

Вилдоассона. Отсюда легко предположить, что оно, а равно упоии-

HaHie о было также• и въ оригиналв Храбра, пока

еще не вподнв изввстномъ, но уже, очевидно, стоявшемъ ва

основ•Ь грамматики

5) Наконецъ, объ Акилдв и Симмахј имјетея

также у ErrrwaHiR, и изъ его во мнјкйю акад. Ягича,

могло попасть и въ оригиналь Храбра 38). Это MHtHie

можетъ быть н'вскодьКо ограничено. Двдо въ тоиъ, что Акина

й Симмахъ быди довольно извјстны и въ славяневой письмен-

ности, и Храбръ могъ почерпнуть о нихъ и не у гре-

ковъ. Упомина:йн о нихъ вотр±чаются не только въ Паннон-

екихъ но напр., и въ рукописи Книги Царствъ Библ.

Нов. Унив. Х94 (30), или въ рукописи Моск. Синод. Библ. Хя 233

(по опис Горскаго и Невструева, отд. П, Х9 76), впрочемъ, бо-

Д'Ве поздняго времени —XVII в., гдј читаемъ на д. 1 об. :

«а

Симмах и Акила и иже во псалтыря толковникп о

нихъ пишутъ, были они преводнпки отъ языка на языкъ».

Такимъ образомъ, большая часть источнякопъ Храбра иди

вполн•В открыта акад. Ягичемъ или намјчена кь За-

мвтимъ, что это Takin м•Пста, гд'в Храбръ вооружается запаеомъ

книжной мудрости для своихъ противниковъ. Но не

трудно отличить и его собственнып прибавки: ему понадобилось

противопоставить одному Кириллу 70 толковниковъ и 7 изобрј-

татедей греческаго алфавита,

— и онъ ирибавдпетъ кь пяти из-

вјстнымъ еще двухъ неизмстныхъ Нельзя также сомнвватьсн и

въ томъ, что S 10•ый также принаџежитъ самому Храбру. Что

же касается до • о двятельности св. Ки.

рилла и о противь него, а также и о времени Д'Ьж-

тельности его, то Храбръ могъ также легко найти все это въ

сдавянскихъ св. Кирилла, какъ н:миелъ онъи MaTepiaJb

для въ греческихъ источникахъ. Наконецъ, и на-

еще въ живыхъ свид'Вте,ди подвига свв. Первоучите-

могли пополнить его cBTbHiH. На его долю выпалъ лишь

т) Тамь же, етр. 319.