27

ад•авитв, а не на nocTpoeBie новаго апввита. Но тавъ вавъ

YRa.qaHie контекста даетъ ясное rrpexcTaBzeHie о тоиъ, чтб хо•

тЬлъ сказать туть Храбръ, то и Н'Ьтъ вовсе нужды допускать

даже перем•ђны въ одномъ ал•авитВ: р•Ьчь идетъ о перевоо и

его. Что же до Киимента и изобрвтенной имъ, по

мн'ђ}йю г. Баласчева, кириллицы, то самое 00H00Hie г. Бале-

— краткое mrrie Климента

— есть 00H0BBHie ненадежное

чева

(см. ту же а потому и приписывать Каименту кирил-

лицу, особенно со ссыдвой въ доказательство на U0ka0Hie Хра-

бра, нгЬтъ ocH0BaHiH.

Наконецъ, отмвтимъ еще, что въ допадј про•. П. А Ла-

врова (см. тотъ же протокодъ Сдав. Ком., стр. 16) въ

продолжены выводы изъ этого uoxoa:eHiH:

слјдуетъ признать въ такомъ сдучат, что Храбръ зналъ тольКо

одинъ адоавитъ, иначе npoczaBueHie имъ Кирилла утратило бы

3natleHie. При двухъ азбукъ. иди есл бы азбука

изобрјтенпап Киридломъ, подвергалась подвигъ Ки-

рилда не имтјъ бы значе:йя. Въ первомъ случав, онъ быль бы

лишнимъ, во второмъ, его нельзн было бы прославлять, такт,

какъ онъ не могъ бы быть названь •вподнЈ совершеннымъ. По-

сему необходимо иризиать, что Храбръ знадъ только одинъ ал-

Фавитъ.

Новый вопросъ, встрјчаемый при ал•авитъ

знадъ Храбръ ? — находить много Списки М., Б. и

С. читаютъ, поедј СДОВЪ: «СЕ ЖЕ сжть ПИСМЕНА СЛОВЕНСКДА СИЦЕ га

ПОДОКАЕТК пислти и ГЛАТИ,» 24 буквы, взятын для славянекаго ал-

Фавита изъ греческљго, а затвиъ и 14 буквъ СЛОВЕНСК8 АЗЫК8

т. е. не. находящихся въ греческомъ ал•авитв. Въ этихъ сло-

вахъ — прямое указмйе именно на кириллицу, въ основу кого-

рой дегдо греческое уставное письмо. Howbtttuie списки повто-

ряютъ это м•Ьсто; одна.ко остальные списки этого

пе даютъ, а потому можно сомн•вваться, быдо•ди оно въ перво-

начальномъ оригиналј статьи, 8., сл'Ьдовательно, утрачивается и

твердое ocH0Bauie для что мы иявемъ 3Д'Ьсь ука-

3Mlie на кириддицу. списокъ, кав'Ь мы