83

мент-ъ CJ0BtHORitt. Такпмъ образомъ, изобрљтен{е кириллицы

падает на ария отв 916 до 927 з. (до смерти Симеона). Изо-

брттатедь ен неизвтстенъ ; только не Каииентъ; встатп зам-

тпмъ, что едва-ли не послјдпяго разуметь Храбръ, говоря,

что живы еще BHkbB111ie свв. Первоучителей. Такимъ образомъ,

нашь вопросъ, кажется, можетъ быть приблизительно разъяс-

нень и именно въ томъ емыо,дв, что Храбръ знадъ лишь одну

азбуку, пменно изобрјтенную Кирилломъ глаголицу, въ кото.

рой насчитывалось 38 буквъ; этой же глаголицей, очевидно,

онъ и написалъ свое CRR3aHie.

Остаются еще нткоторыя затрудненћ, которыя мы попы-

таемся выяснить. Дјло въ томъ, что елова : «wBa 860 по чпноу

гръчьскыхь писменъ, WBa же по словјнст%и Очи» всего удобнТе

могли бы, казадось, указывать именно на кпрялдицу, вакъ со-

стоящую изъ греческихъ знаковъ и ;

тогда въ нихъ мы имћли бы и onpauagie вставки Московскаго

Академическаго списка. Но это едва ли такъ: намъ кажется

что Храбръ просто тутъ отмвчаетъ октъ, что Кириллу

пришлось дополнить буквы, въ греческомъ атавит•Ь

и подходяпйя кь славянскому, новыми, «по словтпстји ржи».

На это указываетъ и контекстъ, такъ вань въ предыдущихъ

строкахъ говорилось о неудобств•Ь греческихъ п римскихъ пись-

менъ, въ виду звуковъ,

отсутствующихъ въ греческоиъ и латинскомъ языкахъ. А въ

такомъ случат это Мсто и должно понимать такъ: «кь бук-

вамъ, имтющпмсн въ греческомъ ал•авитВ для передачи зву-

ковъ греческаго языка, прибавить и въ

виду cyuxecTB0BtHiH звуковы н не ви-

Д'Вть тутъ указмйя на то, чтобы въ основу азбуки Кирилла

дегъ гречес1йй атавитъ 33); иначе Храбръ тутъ же на это п

и) Впрочемъ, еелй понимать это Вето и такъ, что ев. Кирилдъ вое-

пользовался гречеекимя буквами и только дополнилъ их•, можно было бы

тутъ• ввдмь также указа:йе на глаголицу, въ виду иввветяыхъ теорТ о

npouex0RAeHi'I ел изъ греческого минуевудьнаго ппсьиа. Это