25

cTiaHcTBa. Акад. Срезневскт при своемъ Саввинскаго

текста • даетъ обзоръ свидћтедьствъ о древн%йшихъ письменахъ

славянскихъ. Изъ этого обзора можно вывести только, что пись-

мена у едавянъ существовали и имши довольно значительное

pacnpocTpaHeHie : ими писались законы, подписывались договоры;

они играли значительную роль и въ частной жизни. Но что это

были за письмена? На этотъ вопроеъ нельзя дать рвшитедьно

никакого отвфта. Apa6ckitt писатель Х в%ка Ибнъ-эдь•Недимъ

сохранишь надпись, соданную знаками, бывшими въ ходу у

руесскихъ славннъ. Однако вта надпись до сей поры не прчте-

на, да и не можетъ быть никогда разгадана, тавъ какъ она един-

ственнан, и wbTb для сравнитеаьнаго ен безъ

чего вснкап попытка будетъ безпдодна. о характер•в

этихъ письменъ слвдуетъ считать даже не открытымъ, а просто

неразрВшимымъ, и всякая попытка кь его, напр.,

что этими письменами были

руны, останется Что же касается npIIM*BHeHiR латин-

скато и греческаго алфавита кь славянскому нзыку, то свидгь

тельство Храбра, какъ извгђстно, вподнј достовврно и Фрейзин-

veuckie отрывки могутъ служить примвромъ примвне}йж лати-

ницы.

Другой вопроеъ—о томъ, что значить: «ПОНЕЖЕ СА постра-

гажтк и ВШЕ», т. е. о какомъ «nocTpoeHio идетъ здфсь Р'Ьчь

письменъ или перевода книгъ ? Если разумвть nocTpoeHie пись-

менъ, то придется допустить, что иди производились

въ азбукгЬ, составленной св. Кириддомъ, иди, какъ подагаетъ

одинъ изъ нов•1Лшихъ изслВдователей

— г. Баласчевъ 39), соста-

вдядась новая азбука. Такъ какъ господствующее въ наукев мшЬ-

Hie склоняется въ пользу старшинства глагодицы и

ен приписываетъ Кирину, то г. Бадасчевъ видитъ въ этихъ

словахъ Храбра )'ka3tLHie на изобрТенный будто бы Климен-

томъ ад•авитъ.

2') •Кзиментъ епископъ сдовтнскиь. Со•ин, 1898, стр. LXVI—LXVII.