25

стЧанства. Акад. Срезневскт при своеиъ Саввинскаго

текста даетъ обзоръ свидЈтедьствъ о древнјйшихъ письменахъ

сдавянскихъ. Изъ этого обзора можно вывести только, что пись-

мена у сдавннъ существовали и им•вди доводьно значительное

pacnpocTpaHeHie : ими писались законы, подписывадиеь договоры;

они играли значительную роль и въ частной жизни. Но что это

были за письмена? На этотъ вопросъ нельзя дать рвшительно

никакого отввта. Apa6ckih писатель Х ввка Ибнъ-эль-Недимъ

сохранидъ надпись, сдјланную знаками, бывшими въ ходу у

руссскихъ сдавянъ. Однако эта надпись до сей поры не IIWne-

на, да и не можетъ быть ниКогдв разгадана, тавъ какъ она един-

ственная, и 11'Ьтъ для сравнитедьнаго ен безъ

чего всякая попытка будетъ безплодна. Вопросъ о характер•в

этихъ письменъ с.тЬдуетъ считать даже не открытымъ, а просто

неразрвшимымъ, и всякая попытка кь его, напр.,

что этими письменами были c0!lAITHaBckiH

руны, останется Что же касается примјне:йн латин-

скаго и греческаго алфавита кь славянскому нзыку, то евидгВ-

тельство Храбра, какъ извтстно, вполнв достовврно и Фрейзин-

I'euckie отрывки могутъ едужить примјромъ примјне}йя лати-

ницы.

Другой вопросъ—о томъ, что значить: « ПОНЕЖЕ СА постра-

гажтк и ВШЕ», т. е. о какомъ идетъ здвсь ргвчь

пиеьменъ или перевода книгъ ? Если разумвть uocTpoeHie пись-

менъ, то придется допустить, что иди производились

въ азбукгп, составленной св. Кириллоиъ, иди, вакъ полагаетъ

одинъ изъ нов•ьйшихъ изслмоватедей

г. Баласчевъ 39), соста-

вдядась новая азбука. Такъ какъ господствующее въ наукв мнЈ-

Hie склоняется въ пользу старшинства глагодицы и

ея приписываетъ Кирину, то 1'. Бадасчевъ видитъ въ этихъ

словахъ Храбра на изобрјтенный будто бы Климен-

томъ алавитъ.

«Кзиментъ епископъ словтневм•. Со•ин, 1898, стр.