23

Епихарма, неупоиинаемое у й“етоя въ тевсВ

Вилдоассона. Отсюда легко предположить, что оно, а равно упоми-

HaHie о было тавже• и въ оригинадв Храбра, пока

еще не вполнв изввстномъ, но уже, очевидно, стоявшемъ на

основв грамматики

5) Наконецъ, ynoMnHaHie объ Акилдв и Симмахј имЈетея

также у и изъ его по мвј1йю акад. Ягича,

могло попасть и въ rpetxecRii оригиналь Храбра 28). Это MHtHie

можетъ быть нјскодько ограничено. ,Цјдо въ томъ, что Акима

и Симмахъ были довольно извјстны и въ славянской письмен-

ности, и Храбръ могъ почерпнуть cBj$HiR о нихъ и не у гре-

ковъ. Yr10blIIHaHiR о нихъ встрЈчаются не только въ Паннон-

екихъ но напр., и въ рукописи Книги Царствъ Библ.

Нов. Унив. Х24 (30), или въ рукописи Моск. Синод. Библ. Хя 233

(по оппс Горскаго и Невструева, отд. П, Х9 76), впрочемъ, 60-

Д'Ье поздняго времени —XVII в., гдј читаеиъ на д. 1 об. : «а

Симмах и Акида и иже во псалтыри толковники о

нихъ пишутъ, были они преводнпки отъ языка на языкъ».

Такимъ образомъ, большая часть источниковъ Храбра иди

вполн•В открыта акад. Ягичемъ или намтчена кь За-

М'Втимъ, что это та:йя мјста, гд•Ь Храбръ вооружается запасомъ

книжной мудрости для своихъ противниковъ. Но не

трудно отличить и его собственнып прибавки: ему понадобилось

противопоставить одному Кирину 70 толковниковъ и 7 изобр•в-

татедей греческаго алфавита,

— и онъ прибавдяетт кь пяти из-

вјстнымъ еще двухъ неизв%стныхъ Нельзя также сомнјваться и

въ томъ, что S 10-ый также принаџежитъ самому Храбру. Что

же касается до • о двятельности св. Ки-

ридла и о противь него, а также и о времени

тельности его, то Храбръ могъ также легко найти все это въ

славянскихъ св. Кирилла, кань нашелъ онъи MaTepiarb

для B03pt7.•euiti въ греческихъ источникахъ. Наконецъ, и на-

еще въ живыхъ свид.'Ьтеди подвига свв. Первоучите-

дей могли пополнить его св'Ьдвт,йн. На его долю выпадъ лишь

2') Тамь же, етр. 319.