го призвука; еще этотъ призвукъ совс±мъ
исчезает.ъ, такъ что, наприм±ръ, въ Борисовскомъ и
Р±чицкомъ уфздахъ, а также на восточной окраин•Ь Боб-
руйскаго уфзда слышится уже прямо ть (е), о, ё. Что
касается Аканья”, т. е. произношенш неударяемаго о
какъ а, то въ этомъ трудно установить каюя
нибудь Какъ-то очень неаккуратно произ-
носятъ 6'Ьлоруссы этотъ звукъ о, когда на немъ Н'Ьтъ
Достаточно того, что одинъ и тотъ-же субъ-
ектъ и нер±дко въ одномъ и томъ же или аналогичномъ
случа± произносить то о, то а; большею же частью слы-
шится н±что среднее между о и а. Но во всякомъ слу-
ча•Ь а вм±сто о р±зче выступаетъ по сос±дству съ на-
стоящей Еще на одну характерную осо-
бенность я обратилъ именно на
твердаго љ вм±сто љь въ Игуменскомъ, Слуцкомъ и Бо-
бруйскомъ уфздахъ; тамъ говорятъ, наприм±ръ: силно,
болно, палиы и т. п., хотя, впрочемъ такое произноше-
Hie не составляетъ общаго правила даже и для этихъ
м±стностей. Въ этой особенности какъ будто зам±тно
кь нфкоторому ypaBH0B'bIIIWIBaHi10 звуковъ:
твердое л во многихъ случаяхъ въ устахъ 6'Ьлорусса
перешло въ полугласное у или даже въ в (вдука наибу—
волкъ, пошелъ и т. п.), и чтобы пополнить образовав-
проб±лъ, б±лоруссъ д±лаеть твердое л изъ
хотя опять-таки только въ изв±стныхъ случаяхъ, чтобы
это было не въ ущербъ мягкому л, которое все-таки
употребительно у 6'Ьлоруссовъ. Въ какихъ случаяхъ
эта замеЬна возможна, этого я здеЬсь касаться не стану,
потому что это - ФИЛОЛОГИЧеСЮЙ вопросъ.
Относительно Т'Ьхъ м±стъ, въ которыхъ я не усп•Ьлъ
побывать, я могу сказать только, что на юг'ь Минской
въ сторону Польши и б±лорус-
языкъ далеко не такъ чисть, какъ въ с±верной час-
ти, не только въ отношенш звуковъ, но и въ отноше-
и Формъ; тамъ совс±мъ особый