го призвука; еще этотъ призвукъ совс±мъ

исчезает.ъ, такъ что, наприм±ръ, въ Борисовскомъ и

Р±чицкомъ уфздахъ, а также на восточной окраин•Ь Боб-

руйскаго уфзда слышится уже прямо ть (е), о, ё. Что

касается Аканья”, т. е. произношенш неударяемаго о

какъ а, то въ этомъ трудно установить каюя

нибудь Какъ-то очень неаккуратно произ-

носятъ 6'Ьлоруссы этотъ звукъ о, когда на немъ Н'Ьтъ

Достаточно того, что одинъ и тотъ-же субъ-

ектъ и нер±дко въ одномъ и томъ же или аналогичномъ

случа± произносить то о, то а; большею же частью слы-

шится н±что среднее между о и а. Но во всякомъ слу-

ча•Ь а вм±сто о р±зче выступаетъ по сос±дству съ на-

стоящей Еще на одну характерную осо-

бенность я обратилъ именно на

твердаго љ вм±сто љь въ Игуменскомъ, Слуцкомъ и Бо-

бруйскомъ уфздахъ; тамъ говорятъ, наприм±ръ: силно,

болно, палиы и т. п., хотя, впрочемъ такое произноше-

Hie не составляетъ общаго правила даже и для этихъ

м±стностей. Въ этой особенности какъ будто зам±тно

кь нфкоторому ypaBH0B'bIIIWIBaHi10 звуковъ:

твердое л во многихъ случаяхъ въ устахъ 6'Ьлорусса

перешло въ полугласное у или даже въ в (вдука наибу—

волкъ, пошелъ и т. п.), и чтобы пополнить образовав-

проб±лъ, б±лоруссъ д±лаеть твердое л изъ

хотя опять-таки только въ изв±стныхъ случаяхъ, чтобы

это было не въ ущербъ мягкому л, которое все-таки

употребительно у 6'Ьлоруссовъ. Въ какихъ случаяхъ

эта замеЬна возможна, этого я здеЬсь касаться не стану,

потому что это - ФИЛОЛОГИЧеСЮЙ вопросъ.

Относительно Т'Ьхъ м±стъ, въ которыхъ я не усп•Ьлъ

побывать, я могу сказать только, что на юг'ь Минской

въ сторону Польши и б±лорус-

языкъ далеко не такъ чисть, какъ въ с±верной час-

ти, не только въ отношенш звуковъ, но и въ отноше-

и Формъ; тамъ совс±мъ особый