весьма близко съ разсмотр%нныиъ вопро-

сонь о ocB0BbHiH npi06p%teHia обсохшаго русда

и острововъ,— а именно: подводиди-ди Римдане это npi06pire-

Hie подъ одну изъ изйстныхъ рубрикъ права

собственности вообще и, если подводили, то подъ какую?

Старая доктрина 1Аша.иа это\љ вопросъ утвердитељно

и субсумировша npi06p'heBie alvei derelicti и insnlarum

in flumine natarum подъ рубрику Однако ваз-

$Bie это неправильно 25). Ди того, чтобы

права собственности могло считаться npi06pheHieMb черевъ

accessio, необходима наличность двоякаго рода моментовъ:

во-1-хъ, нужно, чтобы одна вещь, второстепенная, твсно

соединилась съ другой—главвою, и во-2-хъ, этого

должна быть потера второстепенною вещью своей

юридической самостоатељности, такъ что она начинаетъ под-

чинатьса юридической судьб главной. Въ при-

брежными вщфльцами обсохшаго русл и острововъ мы ни

съ однимъ изъ этихъ моментогь не вс$чаемса.

Такимъ образомъ и туп, вакъ часто—и чаще ч%мъ то ду-

мають иногда наши современные юри-

сты оказываются далекими он искусственной

своихъ юридическихъ и ограничиваются просто кате-

горическою формулировкою существующихъ *).

1') Это, по нашему неопровержимо докавалъ Бехманнъ въ

своей стать±: „Zur Lehre vom Figenthumserwerb durch Accessiong, стр.

13 си. Сравн. 1. 9 S 4, 7. 1, de usu fructu, D. (сравн. выше стр. 82.)

1. 2 S 2—3, 43. Т, de aqua, которыми онъ аргументируеть. По сто-

памъ Бехмднна пошли йвоторые H0BN111ie писатещ наприм±ръ, Dern-

barg: „Pandekten“ 1, S М.

* ) Сравн. выше, S стр. 70 си. Spiegelberg:„ Eigenthumserwerb ап Fluss-

inseln“, S 14, опать впадаеть въ старую ошибку.