— 91 —

еще будетъ ийть право ванвить на него пред-

ставить доказательство на свое прежнее Этотъ, с'ь

точки 8P'hBia практической ц%десообразности, весьма сомни-

тельный результать въ римскомъ прай устраняется, и именно

благодаря тому, что, съ одной стороны, alvei

derelicti и insularum in flumine natarum раза на всегда npi—

урочивается п нем Кб отвлеченному качеству прежнто

собственника, киг бераовазо владљлша, а съ другой•обсохшее

русло и острова разсматриваются въ немъ хакб вновь npi-

обрљтаемые, не Дотолљ обгекты. Въ осталь-

номъ-же вполнгђ возможно, что и римское право им'Ьетъ въ

виду институтами alvei derelicti и insularum in flnmine nata-

rum возвращать собственнику его прежнее, похищенное у

него пубпчною рВкою, naxhBie.

Сообщивъ, такимъ образомъ, н%сволько точекъ BP'hHia,

съ Ц'Ьлью ознакомить читателя съ возможностью выставлен-

наго вами институтовъ обсохшаго руна и остро-

вовъ, въ публичныхъ рыхъ возникающихъ, переходимъ кь

вопросу, обосноваво-ли это 06bacHeBie въ самомъ д±.й въ

источникахъ, можетъ-ли оно почитаться римскимъ?

Мы находимъ бойе или менве асные намеки на него

въ пандектахъ:

1, 7 S5 (втор. полов.), h. t. D. Gaius libro secundo

rerum cottidianarnm sive аинтит. Cuius tamen totum

agrum novus alveus occupaverit, licet ad priorem alveum

reversum fuerit Питеп, поп tamen is, cuius is ager fue-

rat, stricta ratione quicquam in alveo habere potest,

quia et ille ager qui fuerat desiit esse amissa propria

forma et, quia vicinum praedium nullum habet, поп