— 86 —

specialis), либо самостоятельные институты права, изъ кото-

рыхъ отнюдь нельзя выкроить проходящей черезъ всю исто-

римскаго права черты частной собственности

на счетъ государственной 18). Но, такимъ образомъ, кажется,

не остается мВста и для npi06pheHiH обсохшаго

русла и острововъ, въ публичныхъ рђкахъ возникающихъ,

на этой чер%.

Историческое 060cHeHie, которое даеть Brugi

alvei derelicti и insularum in flumine natarum, весьма

близко подходить кь Бурхарди. Оно заключается

въ слђдующемъ. Первоначально совершенно такъ, какъ того

требуетъ послђдовательнесть, обсохшее русло публичныхъ

рткъ и острова, въ публичныхъ рткахъ оста-

вались публичною собственностью. Право npi06viTeHia ихъ

прибрежными владђльцами сложилось историческимъ путемъ

п) И эти особые и институты права не въ cocT0RBiH

затмить ту истину, что римское государство всегда, самымъ энергическимъ

образомъ, ищищало свою собственность отъ частныхъ узурпантовъ.

(Странно, что Бурхарди это игнорируетъ, не смотря на то, что ва

СЕОДЬВО странпцъ — до равобраввыхъ наин въ текстЬ его

онъ подробно останавливаетсн на прай государствомъ своей

собственности). Самый поверхностный ввиядъ на наши и

источники уже уб±ждаетъ насъ въ этомъ. въ

практик± римскихъ землем±ровъ видь поземельной тажбы: „de locis ри-

blieis“ (Щ.) — de locis publicis sive populi Romani sive coloniarum muni-

cipiorumque controversia est quotiens еа loca, quae neque adsignata neque

vendita fuerint umquam, aliqui8 possederit — вотораа имжа Мето между

государствомъ и частными узуршантаип его собственности, очевидно, пред-

полагаетъ постоянную д±ятехьность римскаго народа, направденную на

ocuapHBaHie его у частныхъ вахватчиковъ. Кром± того, въ

первое время римской авилась особеннаа должность: „curatores

locorum publicorum iudicandorumu (Mommsen: ,Staatsrechtk II, стр. 953

прим•ћч. 4 и стр. 954 ирим±ч. 2), съ разбирать случаи

и ахвата государственныхъ земель.