90

relicti и insularum in numine natarum? Конечно, ставя ио-

добный вопросъ, нельзя игнорировать двухъ существенныхъ

особенностей, которыми эти институты отличаются въ рим-

свомъ прай сравнительно съ обычнымъ правомъ Иевдваба;

а именно: во- 1- выхъ, по римскому праву alveus derelictu;

и insula in numine nata возвращаются не кь прежнему соб-

спиеннику, а всегда становятся лишь прибреж•

ныЛ владљльиаг; во-2-рыхъ, обсохшаго русл

и острововъ, въ публичныхъ рђкахъ вовнивающихъ, авляетса

въ римскомъ прай не B03BpaupHieM6 влаДљльиу ао прежней

собственности, но прибрежных•ь uarhHii на-

счетъ сювершенно новаео, несушествовавщаш Дотолљ оббекта.

Но эти особенности римсваго права alvei derelicti и insula-

rum in flumine natarum, кавъ-бы важны ни были, вполв•ђ

примиримы со взгидомъ на обсохшее русло и острова, какъ

на эквиваленть земли, отнятой передъ тђмъ

публичною Р'ђкою у частваго владВльца. Пожалуй, даже болђе

того: на эти особенности можно посмотрђть, какъ на бойе

тонкую отдЬву (какаа лишь можетъ соотвђтствовать столь

развитому праву, какъ римское) этого взгляда. Представимъ

себ въ практическомъ случагђ неудобства и кь

которымъ приводить первобытная простота права.

положимъ собственникъ, по землђ котораго рђка измђвида

свое продаетъ свое береговое uaxhBie. По обыч-

ному праву Пенджаба его прежвяа собственность, ванатвн

публичною рђкою подъ свое русло, все-же должна кь нему

вернуться, какъ только посмднее обсохнеть. А одинъ БоЁъ

знаетъ, какъ долго вздумаетса погостить на его быв-

шей зек“. Берговое BJarhHie, между Амъ, можеть перейти

во вторыя, третьи руки.... собственнигь русла все