- 100—

S З. BC8kii, кто мало-мальски начитанъ въ источникахь

римскаго права, знаетъ, что по вопросу о русда

пубдичныхъ рВкъ между Н'ђско.иькими прибрежными вдадђль-

цами (конкурентами на они исходать изъ сдђ•

дующихъ двухъ основныхъ 0JIozeBii 1):

1) между вдадђльцами противопомжнысъ бере-

говъ alveus derelictus дђлится вдоль рВчнаго лота, по-

середин•Ь 2);

2) между вдадђльцами, конкурентами на одном

и том-же беру, овь д'Ьлитса сообразно

кдждаго вдоль берега („pro modo latitudinis,

quae latitudo prope ripam sit”) 8).

При йкоторой неопревленности этихъ no.uozeaii возни-

каеть вопросъ, какъ-же выполваетсд самое paaxbeHie: по-

мощью какихъ процедуръ находится участокъ,

на долю каждаго отдЬьнаго береговаго вда$льца?

Отвђчая на этоть вопросъ, раньше всего, намъ кажется,

слеЬдуетъ придерживаться господствующей въ нашей литера-

тур•Ь доктрины:

мак,ду владпльиами противоположныт,б берегов; alveus

derelidus Дљлится при помощи линт, проведенной вдоль ао,

посерединп 4). При этомъ, однако, мы отнюдь не прибав-

1) По вопросу, какъ рид%дяется alvous derelictus, въ посл±днее время

писали довольно много. Spiegelberg: „Eigenthumserwerb ап

Flussinseln“, содержитъ и критическую оц1;нку отхюьвыхъ

Поегћ Шиительберга такое-же и такую-же оц•Ьнку

мы находимъ у Уббелоде, прив. соч. стрр. 401—445.

2) 1. 56 S 1, h. t. 1).

3) 1. 7 4, eod.; cnfr. S 23, П. 1, 1. 1.

Сравн. Windscheid: „Pandckten“ 1, S 185.