101 —

лаемъ, что эта должна быть непремђвно прямою, какъ

это хЬдади нђкоторые старые писатели ь).

Наобороть, указывая, что она проводитса посере,динљ

ржи, мы этимъ самымъ допускаемъ, что она, сообразно

береговыхъ можеть привать то или дру-

гое Yk0HeHie отт прямой, произвести топ или другой из-

гибъ. Однако несомн%нно, что черта, долженствующая раз-

граничивать противолежащихъ прибрежныхъ владђдьцевъ,

обсохшее русло, всегда будет; про-

ходящая вдоль середины рђки.

Между владљ.љиджи одноо и тош-же береш обсосшее

русло раздљметса, въ виду асваго смысла 1. 29, h. t. D.,

при помощи перпендикумровг. опушеннытъ изъ крайнитб

точек; пртяженности ил земель по берау на линво, про-

содяшую вдоль середины рљш в).

острова, возникающато въ рђкгђ между при-

ь) На это старыхъ писателей увазываетъ Zirndorfer—Bb

,ZtschrfL der Savigny-Stiftung for Rechtsgeschichte“ T.IV, 2, стрр. 236.238.251.

Онъ объясняетъ, что о пряжой .Wkiu, проходящей вдоль середины

р•ЬЕИ, явилось cNN)TBieMb веправидьнаго предложениаго еще

пшгглоссаторомъ Бартолусомъ и ват±мъ Аймусомъ способа paarEeHia оста-

вденнаго русла. А именно, Бартолусъ и Аймусъ учили, что нужно сначала

ректифицировать берега, и проводили зат%мъ вдоль середины реЬЕИ па-

ридедьную, выпрямленнымъ такимъ образомъ, береговымъ

вотораа, вонечно, тоже была прамаа. Повдййшая литература ваимство-

вала у Бартолуса и Аймуса проходящую по середин•Ь рТЕИ прямую ли“,

но предварительное береговъ забылось. BcNN2TBie этого и

прямая лини потеряла сиысгь. (Сравн. Baptista Aymus: „Tractatus

de alluvionibns“, lib III, сар. 7).

в) 1.29, cit- относится собственно лишь кь острововъ, можетъ,

однако, съ усп%хомъ быть привдекаема въ вачестй аргумента и кь Вле-

Hio русла, въ виду того что pwcEie юристы подчиняютъ право insularum

in flumine natarum праву alvei derelicti. Текстъ ен см. ниже, стр. 114.