133

« Господи Боже нашъ, Петру и блудницв.. пси. 69 и мол.

(5) «Владыко Господи Боже нашъ, всвмъ хотяй спастисн.. о;

псах. 99 и мол. (6) «Господи 1исусе Христе, Сыне Бога живаго,

агнче и пастырю» (краткой ЗатЬмъ сд%довала самая

псповвдь, дан руководства въ которой авторъ преддагаетъ . во.

пусную статью, составленную въ томъ дух'В, какъ

это предписываетсн уставомъ исповвди 1оанна Постника. По

исповвди поклонялся, а духовникъ читаль молитвы :

Владыко Господи Вседержителю, Отче Господа вашего 1исуса

Христа, Тебя модимъ и просимъ .. • , Владыко Господи Боже

нашъ, призываяй праведныхъ во .

. » я навонецъ,

« Владыво Господи Боже вседержптелю... , давыИ чувство и со-

3HaHie... Этою молитвою и заканчивался весь чиаъ 97). Кавъ

необходимое авторъ тотчасъ же присоединил кь

чпву номоканонъ краткой редав[ји 98).

Обращая BHnaHie на молитвенный составь этого чино-

110czBN)BaBiR, мы не видимъ .здјсь особенно оригинадьвыхъ

мохитвъ; напротивъ, всј ой по рааличнымъ

испов%днаго чина, анализяровавнымъ выше, и особенно по испо-

ввдному уставу 1оанна Постника. Разница только въ томъ, что

въ указываемыхъ чинахъ эти ишитвы слћдовали, обыкновенно,

по испов%ди и нерТдко имјли модитвъ . разрвшитель-

ныхъ, — зд%сь же онј пом•Ьщены обратно, т. е. предъ испов%дью, и

тавимъ образоиъ съ характеромъ всецјло субъективныиъ; на долю

по-исповвдной части зд%сь не приходится и подовиннаго числа

модитвъ, подоженныхъ предъ исповјдью. Такимъ образомъ, въ то

время, кавъ на Востовј въ исповвдномъ чин% центръ молитвеннаго

состава падаль на по-исповвдную его часть, здвсь онъ падаеть на

часть предъ-исповјдную; въ этомъ и состоитъ существенное я ха-

равтериое внвшнее раздичје между чанами данныхъ двухъ кате-

paazwaie, которое наблюдалось западно-гречесвимн чи-

ropit, —

нами и при всвхъ другихъ редаю_јяхъ, вань увидимъ это сей-

часъ ниже. Памятнивъ, по которому намъ изя•ветенъ излагав.

вый чинъ,—единственный. Важный уже по одному этому, онъ

м) Ebxai6•t., перт. рви. Х в. библ. Vaticanae, 1554, ф. 123 об. —

Ш. Рукопись очень хорошаго письма и судя по ея виду, пе-

сомв%нно, была въ большомъ yuoTpe6zeBiH. См. прилов. отд. 1, 15.

Ibid., ф. 129 -134.