24

начал•Ь VI в. и въ своей точно также

Агаеангеда писателемъ очень ученымъ и одареннымъ неизм•Ь-

римымъ 3HaHieMb, подъ руками не другую какую-либо,

а именно эту Это видно изъ Лазаревой

въ которомъ авторъ вкратц•Ь передаеть

Агаеангеловой а также и изъ того, что во времена

Лазаря Агаеангела уже Р'Ьзко расходилась въ свидрЬ-

тельствахъ съ другими историческими «Я про-

смотреЬлъ.— говорить Лазарь, — много ЕНИГЬ древнихъ армян-

скихъ историковъ и, перечитывая ихъ, нашелъ въ нихъ каса-

тельно переворотовъ нашей страны разсказы, за.м±тно расхо-

съ точнымъ и яснымъ перваго труда,

составленнаго блаженнымъ Агаеангедомъ, лицомъ очень уче.

нымъ, одареннымъ неизмыимымъ 3HaHieMb, правдивымъ въ

ораторскоиъ искусств'Ь и изящнымъ въ историческомъ по-

Но достовјность Агаеангела, какъ про-

по его уб'ЬжденЈю, историка-очевидца, для Лазаря

была настолько несомнгЬнна, что произведе-

въ воторыхъ изложено противное этой онъ от-

вергаеть, какъ вздорныя, или привнаеть попорченными со

стороны злонамыенныхъ интерполяторовъ. « Поств него (Ага-

еангела),—говорить перевороты и времена смуты

въ то царствовалъ миръ, то страна оказывалась пре-

данной большимъ то устанавливалось то

причиняли pa3$JIeHiH. Тогда нгЬЕоторые, не им±в-

стыда, глупые и люди написали вздорные и пу-

стые разсказы и внесли ихъ въ книги знающихъ ученыхъ.

Между тьмъ внимательный умъ ясно различаеть лю-

дей сйдущихъ отъ людей нейжественныхъ» 1).

Тоть факть, что во времена Лазаря Фарбскаго съ

Агаеангела не были согласны свиф

тедьствуеть, что эта была въ то время такая же

странная, вакъ и теперь. О посл%дующихъ армянскихъ исто-

рикахъ, пользовавшихся Агаеангедомъ, нечего уже говорить :

они вс'ь пользовались настоящей редаю$ей Агаеангела

Говорять, что во времена Зеноба еще существовалъ будто

бы первоначальный тевсть Агаеангеда, и это будто бы видно

изъ того, что Зенобъ ссылается на Агаеангеда въ такомъ сви-

хЬтедьстуЬ, котораго теперь не имгЬется въ книгЬ Агаеангела

1) Histoire de Lazare у Лавглуа Collect. t. II, р. 259—260.