48

уЬрныя сви*тељства, въ которыхъ имя т. е.

встфчалось рядомъ съ именемъ Тиридата. Отсюда

явствуеть, что при Banepiawb быль дмствительно въ

царь Тиридать и что онъ кь римлянамъ, кавъ и раз-

сказываютъ объ этомъ историки. Что армяне, смрЬшав-

ши двухъ см'ћшали также и двухъ Тиридатовъ,

это весьма ясно открывается также изъ того, что Моисей по-

ложитедьно уб'Ьжденъ, что современ-

никъ Константина Великаго, быль въ то же время и современ-

НИЕОМЪ Сапора, сына Арташирова. Такъ, разсвазывая о войн±

Тиридата противь сгЬверныхъ варваровъ, онъ го-

ворить, что царь (Аверный объявить войну Тиридату по на-

отъ персидскаго царя Сапора, сына Арташира, и при

этомъ изъ его словъ выходить, что война эта была рантье

325 года. Онъ говорить также, что Тиридатъ, поОщвши

верныхъ варваровъ, прежде ч'Ьмъ идти противь этого Сапора,

поджидалъ «страшной римской шедшей на Асси-

что, наконецъ, Сапоръ быль поб'Ьжденъ римлянами и его

царство было опустошено. Во время этой войны съ Сапоромъ,

сыномъ Арташировымъ, Тиридать, по словамъ Моисея, въ те-

qeHie года опустошалъ сгЬверныя области персидскаго царства.

Какъ изв'Ьстно, во времена Константина не могло быть ви

Сапора, сына Арташирова, ни похода страшной римской

на ни тьмъ больше Между т%мъ

при Сапо1Њ 1 все это вподнВ могло быть такъ, какъ разска-

зываетъ Моисей, ибо изв±стенъ походъ противь этого Сапора

имп. нанесшаго ему сильныя Оттуда-же

явилось у Моисея такое неправильное y6tzqeHie относитель-

но современности Тиридата съ Сапоромъ, сыномъ

Арташира? Объяснить это возможно только т%мъ, что Моисей,

не зная о Тиридата П, который быль на са-

момъ д'ьл'ь современннкомъ Сапора 1, и въ то же время, зная

объ этого Сапора кь армянскому царю Тиридату,

счелъ этого посшЬдняго за того Тиридата, который быль со-

временникомъ Константина. BcJIt;xcTBie подобнаго

Моисей принуждень быль продлить Арташира

персидскаго на нгьсколько и, соотйтственно съ

этимъ, передвинутв время его сына Сапора Г,

указывая посшЬдняго на престоль за годъ до во-

Тиридата