51

1); затвмъ, что Хозрой все-таки убить Анакомъ,

какъ говорять и писатели Но что особенно

зауЬчательно, это то, что 1) Хозрой быль убить въ 4-й годъ

(287 г.); что 2) посл•Ь смерти Хозрод было медцу-

въ 11 Л'Ьть, и что З) въ 15 г.

т. е. въ 298, быль возведень на армян(пйй престоль Тири-

дать (Ш), первый царь По свихЬтедь-

ству того же Себеоса, Константинъ вступилъ на престоль

(конечно, посшЬ своего отца въ 9-й годъ Тири-

дата 2) (т. е. въ 306 г , какъ оно и было).

Хотя свитгельство Себеоса о времени смерти Хозроя и

Тиридата стоить въ полномъ противофйи со

армянскими историками, однако оно не голословно : въ из-

тЬхъ же армянскихъ историковъ можно найти не мало

ненамјенныхъ для означеннаго сви$тедьства.

Такъ, то, что Хозрой быль убить именно въ 287 г., подкр•Ь-

иляется сви$тельствомъ Моисея Хоренскаго, помимо

послыняго, — свид±тельствомъ, которое говорить, что Тири-

дать вступилъ на престоль въ 3-й г. (т. е. въ

287 г.). Это Моисея совершенно втЬрно, хотя совс'Ьмъ

не въ томъ смысдгћ, какъ понимаетъ Тиридата самъ

Моисей: тотчасъ послев смерти Хозроя (т. е. по Себеосу въ

287 г.), дмствительно, долженъ быль немедленно вступить

на престоль сынъ и наслТдникъ Хозроя Тиридать.

Изъ разсказа Агаеангела и самого Моисея видно, что

персы не тотчасъ смерти Хозроя заняли а

спустя н•Ькоторое, можеть быть, даже не малое, время, такъ

какъ, по словамъ этихъ писателей, армяне оказывали персамъ

упорное при томъ же, по словамъ Агаеангела,

въ въ то время находились отряды. Лишь

Тогда, когда оказалось невозможнымъ бороться противь силы

персовъ, армяне покорились, а Тиридать быль от-

веденъ кь римлянамъ. Ничего Н'ђтъ удивительнаго, если это

персами было при Hapgect, какъ говорять

и AMMiaHb. Какъ бы то ви было, ясно одно, что

отъ смерти Хозроя до персами Тиридать,

хотя и но уже быль царемъ по праву насл±дства.

1) Истор. имп. Иравда стр. 15.

3) Себеосъ стр. 16.