31

занялъ подчиненную римлянамъ,—- завлючають, что

предъ 296 г. находилась подъ властью римлянъ; а

если ApMeHiH, несомн±нно, занятая персами спустя Htk(nopoe

время посшЬ аршакидовъ въ предъ

296 г была уже подвластна римлянамъ, то, значить, должно

быть такое время и такой случай, когда она отъ иерсовъ пе-

решда кь вииъ. Когда она отъ персовъ перешла римля-

намъ, объ этомъ у западныхъ писателей не находятъ указа-

однако, на Мамертина, думають, что это сду-

чидось въ самые первые годы имп. Мамертинъ

въ Р'Ьчи, произнесенной въ 289 году, говорить: Syriam velut

amplexu suo tegebat Euphrates antequam Diocletiano sponte se

dederent regna Persarum. Изъ этихъ словъ Мамертина ясно,

1 ) что передались персидскихъ областей,

лежавшихъ по ту сторону Евфрата; 2) чо до того времени

границей между и Римской быль Евфрать ;

3) что переходъ этихъ обдастей кь римдянамъ случился рань-

ше 289 года. Думають, что въ это время и ApMeHig вмг%стђ

съ другими приевфратскими областями перешла въ римлянамъ

и что такимъ образомъ свиджедьство Моисея объ

римдянами у персовъ и на пре-

столь Тиридата въ 3-й г. вполн± выно. Подтвер-

же той мысли, что ApMeHia, перешедши въ первые

годы въ yhxhHie римлянъ, остава.иась въ зависи-

мости отъ нихъ и посд± 289 года, находясь (Моммсенъ) въ

словахъ другаго панегирика отъ 296 года Partho ultra Tigrim

reducto. слова будто бы показываюљ, что передав-

римдянамъ царства» оставадись во власти

римдянъ до 296 года и что въ начал% 296 г. въ РимеЬ еще

не было извгЬстно о и Нарве-

сомъ. Мамеугина въ со словами

AMMiaHa составдяють для историковъ такое надежное свит

тельство въ пользу перехода подъ власть римдянъ

въ первые годы и въ прдьзу Тиридата

въ это время, что на этомъ допускають совершен-

но неоправдываемую никакими источниками мысль о вторич-

номъ б%гствгЬ Тиридата изъ въ римлянамъ предъ

296 годомъ.

Но приведенныя сви$тедьства западныхъ не могуть док.а-

зать выности Моисеева о времени Тири-