60

Подъ силы, этоть царь изм%нилъ, очевидно,

своему долгу въ персидскаго царя и отдался безъ

во власть императора, ваксь отдались, по сло-

вамъ Мамертина, и царства; во всякомъ

случа•Ь неизйстно, чтобы Карь встфтидъ себ'Ь въ

какое-либо Конечно, этоть царь ходидъ съ Ка-

ромъ въ брадъ и Ктезифонъ также, каЕЪ и

тэть Хозрой, о которомъ говорить Агаеангелъ.

Мы сказали выше, что всд%дъ за Кара и

HYMepiaHa оставилъ и удалился на за

падь. Понятно, что царь, отклонившись, быть мо•

жеть, и противь води, отъ персидскаго царя, съ

римлявъ оказался предоставленныиъ своимъ собственнымъ си-

ламъ. Вполн'Ь естественно, что лишь только водворился по-

рядовъ въ въ то время надъ персами

Бахра или Варанъ П (275—292 ) пожелалъ и счедъ благо-

временнымъ отомстить своему бывшему вассалу за измгЬну въ

тяжелую для персидской годину. Такъ какъ главная

причина изм•ьны заключалась въ самомъ царть, а не въ наро-

д'ь армянсвомъ,• то, дабы не производить безподезнаго крово-

среди своихъ же под.цанныхъ, вполнб вЫоятно, что

персами быль избрань именно тоть npieMb армян-

скаго царя, который указывають Агаеангедъ и армян-

Ckie историки. Время для этого, вакъ зам±чено выше, было

очень удобное, такъ вакъ было не до

Въ какое же время посл'Ь съ во-

стока произошло y6ieHie армянскаго царя и

персами ? — Въ отйть на это нельзя также сказать ничего

опре$леннаго: книга Агаеангеда въ этомъ не даетъ

никакихъ а изъ западныхъ писателей несомнгЬнно

только то, что это случилось въ 285—296 гг. Нельзя,

однаво, въ этомъ случа'Ь обойти зауЬчательныхъ

епископа армянскаго Себеоса (УП в.), автора «Ис•

импер. Иракла» 1), почерпнутыхъ имъ изъ He0BtcTHar•o

источника. По Себеосу прежде всего выходить, что въ Арме-

при имп. КаргЬ быдъ царемъ Хозрой, что этоть Хозрой

не быль въ завцсимости отъ римлянъ, и что Карь пошедъ

войной собственно противь Хозроя, бывшаго въ то время въ

1) Русс. пер. Папанова. СПб. 1862 г.