169

ВАЗИМИРЪ БРОДЗИНСК[Й И ВГО ЛИТЕРАТУРНАЯ Д•ВЯТИЬНОСТЬ.

сами начинаютъ сочинять критики, то 0TcyTcTBia опрехћлен-

наго плана, согласно ихъ привычк% работать по

недостаточной начитанности и они сочиняютъ

лиричестя• 1), которыа такъ же скоро забываются, какъ и

появляются въ с“тъ 2). Художественныя пишутса так-

же небрежно и потому имгьютъ много недостатковъ, о которыхъ

Бродзинстй говорить въ статьахъ „О exaltacyi•" и „О krytyce'.

Прежде всего въ нихъ поражаетъ 0TcyTcTBie какого бы то ни

было шана 3), полное npeHe6pezeHie кь какимъ-бы то ни было пред-

nHcaHiHMb искусства, 0TcyTcTBie ц%льности. Въ безпоря-

докъ, постоянныя 0NTyrueHia, см•Ьшете комическаго съ трагиче-

свимъ, m06pazeRie пошдаго, рабски копиро-

вать диствитељность, которымъ не мгћсто,

по Бродзинскаго, въ поэтическомъ непонятныя

Въ романтическихъ видитъ

0TcyTcTBie простоты и природы, преувеличенную поэти-

ческую необузданность страстей, йчную меланхоЈю,

неумгђстную дикость cTpeM.ueHie выводить людей ненормаль-

ныхъ умственно и физически; вообще проглядываетъ какое-то уди-

витиьное cTpeueHie кь необычайному, фантастическому, зайчаетса

искусственный энтујимъ, напыщенность и надутость 4).

Не усп±ли они, говорить о молодыхъ писатеддхъ,

освободиться отъ французскаго псевдоклассицизма, какъ тот-

часъ бросились разуЬвжать по степямъ, взбираться

Ивв•Ьстенъ Мицкевича:

„Martwe znav. prawdy, nieznane dla ludu,

Widziu gwiat 7 kaid6j gwiud iskierce;

Nieznasz prawd tywych, nie obaczysz cudu!

Mi6j i patrzaj

(А. Mjckiewicza, Warsz., 1, 7).

1) Это aaMOBie, относащееся ио всей Проатности въ критику Мохнац-

вону, не совс±мъ несправеџиво. Кто ирочедъ до конца его книгу „О польскоИ

итератлуЬ МХ в•ЬваК, тотъ согласится съ Бродвивсвимъ, что романтивн не осо-

заботились о ппн%, порядк•ћ и 143100Hia.

я) О диричесвихъ реценјахъ говорив въ стать•Ь „О krytyce“.

„Рита“, t. У, стр. 552.

3) t. У, „О krytyce“, стр. 558.

4) Чат. „О exaltacyi“, также и „О krytyce”.

22