КАЗИМИР'Ь БРОДЗИНСК\Й Й ЕГО ЛИТЕРАТУРНАЯ Д•ВЯТВЛЬНОСТЬ.

179

въ плангЬ Конрада ВаллеиродаИ1), сами кЈассикй уже въ 1824 году

признавали вежду МиЦКевичемъ и бездарными сочинителями

балладъ, а между ThM'b пожровительствовав:тй Витвиц-

кону, не съуМ'Ь*ь вМдФлить Мицкевича изъ толпы иосредственно-

стей. Въ этомъ Ф. Гржимада (1821), С. Дно-

(1822, 1825, 1826, 1829) ироавиди гораздо большее художе-

ственное чутьё и большую проницательность.

Не нужно забывать, что БроДзинскт, кизыви романпшковь

сумасшеДшими, 9HTY3iacmaxu, экзальтированными, величая ил кри-

тикоп чушь не пьянишми, ил перЈДичеш;Ь'

рами, обвиняя 86 напыщенности, аффек•пшти, въ onwymcnwiu

смысли w туДожественноспш, искаженги языка, невљжестпвљ и т. Д.

безспорно ИШЬЛб п виду произвеДенЈя Мицкевича, Мальчевскаш.

и Др. кориеевъ польской литературы, и не второстепенныо пред-

стаеителей романтизма. Кб которыми отчасти Даже благоволим!

Тахоъ образом% большая часть Вападокъ Бродзинскаго свихВтель-

ствуетьь скор%е отсТалости его вкуса, засореннаго псевдоклас-

сическйМи обржзцамИ, а не о трезвости мысли, будто бы опередив-

теи въ cboeMrB время романтизма.

Вз саИбмЪ Д'Ь*Ь, несправедливы, наир 3aM'b(BHi8 Брод-

зинскаго о языка, неуджчной выдумкЬ с.швъ и

алпвхљ произ—тнхъ дучшпхъ маетеровъ смога Мцжевича,

MajIbWBck&It и др. Въ то времћ новш Пожат Фебо-

вал Е новыХљ 2), Ихт н— было сочивать , ковать“ ,

и нвавва критика напередъ не' могда• оцћи*ь• ИХ'Б достоинства и

пригодности. Для насъ достаточно припомпиты, putyzjxehij

споры Шишконстовъ и kapa0BEWT0Bb, чтоб“ уб-

дитьеа, что только время и привычка явлаютеа тутъ справедливы*ъ

судьи: оченв часто общество усваиветъ ифнно словв•, кото-

рыа были отвергнуты Мми авторитетии ндоборотъ. Л»тинскому

должно бы быть лучше иввВстнымъ мвтвое

1) W. Wojcicki, Spoieczno{d Waroawy, t. П; ср. „Кана literaeka“, Ф:. 18П.'

2) Ещ« Лукрецм въ свое» uoMh rerunr natnt•a” заяжтпзт; это“, Алуяеь, что

Grajorum obscura reperta

DiTcHe' inlnstrare latinis ve«ibus е—

Multa• novis verbig praesertirn сит sit agendum

PTopter lingvae egestatem et Nram novitatem“ 166-138).