176

К. АРАБ А ХИНЬ.

литическихъ фей. Д'Ьло шло кь а БродзинскШ высту-

пиль противникомъ Я рТшился пожертвовать своимъ лич-

нымъ ради высшихъ .. Я р"шилса сказать,

что народы им±ютъ право, доданы стремитьса кь своему счастью

хотя бы съ помощью переворота, Это была прокдамаф независи-

мости, Самъ согласился съ этимъ когда

сказалъ мн'ь посв 29 нозбря:

„кто же могъ догадаться, что вы

. „И теперь. не смотря на въ прин-

думаете о

ципахъ и взглядахъ, н не хочу быть не благодарнымъ.... нвабываю,

Ч'ђмъ 8 обязанъ Бродзинскому, и всегда сохраню кь неиу истинное

Намъ остается теперь поџести итоги всему сказанному и опре-

Влить whcT0 и которое занимаетъ въ

польской литературы и общественности, поскольку это от-

разалось въ его литературныхъ ввглндовъ въ борьб'Ь иасси-

ЕОВЪ съ романтиками. Такаа задача осложняется тЬмъ обстоятељ-

ствомъ, что литературныа и политичестя TeqeHia этого времени идутъ

рука объ руку, взаимно переплетаясь и дополняя друть друга; спра-

ведливаа оц•ђнка потому Вдаетса затруднительной, что приходится

относиться не одинаково кь политической и литературной сторонтЬ

вла .

Какъ извВстно романтики всего сввта хотТли отожествить

и жизнь 1), внести свой идеаль въ дмствительность. Этимъ

идеаломъ въ Польш± является свободная, независимвя Польша,

которой Н'ђтъ въ д±йствительности, но которую можно узргЬть, по

выражејю Брандеса, „очами духа“ . этого идеал

д±лается задачей всей жизни, зайтной мечтой каждаго роман-

тика и приводить кь невпой, безполезной гибельныя

noc.TbN'TBig которой не могли не предвид±ть жди

Въ этомъ романтизмъ осуждень безвозвратно

самими полдими 2).

1) Чит. Шерръ, „Ист. всеобщ. лит.“ , П, 261.

z o"atnich lat dTndziestu”

2) Чит. Р. Chmielowski, „Zarys literatury polski6j

Warszawa, 1386. Перви часть „PTkonania i „Маркизъ

10, 11, г. 2,

Внепольскт •и его времяи „Мствикъ Европы“ 18Ю

5—7, 12.