172

В. АРАБА хин Ъ.

.Они обращаютъ только на одно: кь кавому роду принадле-

жить данное Въ этомъ весь вопросъ, и на эту тему

ведутся длинные споры” („PiSma К. в. и, У, 556).

Статьи Бродзинскато не оставались, конечно, безъ отйта. Мох-

выстрли противь Бродзинскаго тЬм-»

суройе, что въ Варшавв быль единственнымъ чедой-

комъ, котораго уважали вс'ь и кь голосу котора.го отчасти

прислушивались. Ншительное BHcTyu.aeHie Бродзинскаго противь ро-

мантиковъ требовало не менТе ртш.ительнаго отпора. Возбудили

общее статьи Бродвинскаго; но

отзывъ о нихъ мы нашли только въ одномъ журнвй, въ которомъ

БродвинсАй сотрудничалъ,—въ „Pamietn. dla prci piekn6j“ за 1830 г.

Узе съ самаго начала года мы встр%чаемъ тутъ самые лестные от-

1).

вывы о Бродзинскомъ по поводу его перевода Кохановскаго

Еще до новаго Бродвинсваго, редакф

этого журнала высказывиа свою радость по поводу предстоащаго

ихъ выхода, признавая Бродвинскаго единственно „способнымъ ука-

ить истинный путь и 1фли” для польской литературы 2).

Наконецъ, по выхохь въ свгћтъ 1-го тома Бродвин-

скаго, появляется въ которой признается, что „вст не-

предубжденные знатоки литературы приняли эти съ во-

сторгомъ и прочли ихъ съ интересомъи 3). отм%чаеть нападки

на Броџинскаго и довольно неожиданно сравниваетъ ихъ съ шцоб-

ныии же вылазками противь Мицкевича, сов%туа автору отвжать

на нихъ молчатемљ 4).

Гораздо боме сдержанный отзывъ о произведенТъ Бродзин-

скаго даетъ Н'Ькто Е. К. 5): онъ во многомъ уже несогласенъ съ

Бродвинскимъ, и нткоторыя 8aM'bI18HiH его въ этомъ весьма

1) „Раш. dla ptci piekn6j“, W., t. 1, стр. 47. Зайчатиьно, что среди

массы статей о Бродзинсвомъ самыа лестныа принаџеотъ женщинамъ и поит-

щенн въ женсвихъ журнапхъ.

2) Ibid. „Prenumerata па literacko-estetycme prace К. Brodziiskiego“, стр.

3) Ibid. „Pi6ma К. В-едо“, t. П, стр. 175.

4) „Pi{ma czuowe umrq z swoj4 dat4, а chwata wielkiego meia do wie-

naleiy” (ibid.).

3) „Gazeta P018kag 18%), 124.